Ceux qui organisent la collecte de signatures sur les deux référendums pour abolir le système électoral actuel (le soi-disant Porcellum qui ne permet pas aux électeurs de choisir leurs propres représentants au Parlement) sont prudemment optimistes. Il est possible de dépasser les 500 25 signatures, expliquent-ils, mais les deux dernières semaines seront décisives. D'une part, les organisateurs ne peuvent pas tenir pour acquis la réalisation de l'objectif, car ils pourraient ainsi affaiblir l'engagement des militants, mais d'autre part, ils doivent préciser que nous ne travaillons pas en vain et que si quelqu'un veut donner un coup de main et prendre le train des gagnants potentiels, il doit le faire maintenant. L'objectif est surtout que le Parti démocrate, d'abord froid jusqu'à l'hostilité en raison de l'initiative IDV et de quelques autres, s'engage au maximum ces derniers jours. Car les signatures doivent être recueillies avant le XNUMX de ce mois, étant donné que les organisateurs auront besoin d'au moins cinq jours pour les vérifications appropriées avant de tout remettre à la Cassation.
Nous avons dit d'un Pd initialement froid, malgré le fait que des dirigeants autoritaires et des personnalités de référence comme Romano Prodi et Arturo Parisi aient poussé à l'initiative du référendum dès le début. Le reste de l'équipe dirigeante n'est pas allé au-delà d'un "ni aide ni sabotage" mesuré. En effet, le Mattarellum, qui, en cas de succès des référendums, redeviendrait le système électoral actuel (du moins au regard des objectifs de l'initiative) n'est pas tout à fait convaincant (le système allemand est meilleur ou même le système français double shift) et ensuite parce que les réformes il vaut mieux les faire au Parlement. Oui, mais cela ne s'est pas produit, et il y a déjà deux nominations électorales nationales qui ont été réglementées par le Porcellum. En bref, le Parlement actuel est le deuxième des candidats. C'est ainsi que les banquets des fêtes démocrates ont commencé à apparaître et surtout les maires du Parti démocrate ont été en grand nombre les protagonistes de la collecte de signatures. À ce stade, de nombreux dirigeants (pas encore le secrétaire) ont également signé sous la pression de ce qu'on appelle la "société civile" et qui, dans de nombreux cas, coïncide avec l'électorat du Parti démocrate.
Résultat, au fil du temps, presque sans le vouloir, le Parti démocrate s'est trouvé décisif pour atteindre l'objectif des 500 XNUMX signatures. Ainsi, dans le parti de Bersani, l'idée s'est peu à peu imposée que le Mattarellum n'est certes pas le système parfait, qu'il pourrait créer quelques problèmes pour l'alliance avec le centre, mais qu'entre-temps il conduirait à un résultat significatif et commode : l'In Afin d'éviter le référendum et le Mattarellum, qui l'obligerait à s'allier à Berlusconi avec des candidatures communes dans les circonscriptions du Nord, la Ligue provoquerait une crise gouvernementale, renversant ainsi Berlusconi et provoquant des élections anticipées.
C'est une interprétation quelque peu malicieuse, mais non dénuée de crédibilité, étant donné qu'il est souvent juste de mal penser. Mais en réalité, quelque chose de similaire à ce qui s'est passé à Naples, à l'occasion de l'élection du maire De Magistris, s'est produit lors de la collecte de signatures à la base du Parti démocrate : le Porcellum et le Parlement des nominés sont si immangeables que Mattarellum est le bienvenu, quoique sous l'impulsion d'un référendum voulu par Di Pietro. Et en tout cas pas seulement le leader de l'IDV, compte tenu de l'entrée en scène opportune (absit iniuria verbis) des Prodi et des Parisi et, pourquoi pas, des Mario Segni.
Le problème sera plutôt autre. Sommes-nous sûrs qu'une fois les signatures recueillies pour la cassation, le référendum passera l'examen de la Cour constitutionnelle ? Ici les doutes, mis en jeu par Marco Pannella qui s'y connaît en initiatives réfrendaires, augmentent. Surtout chez les constitutionnalistes. Selon une enquête publiée par le journal "Europa" pour Stefano Rodotà, il pourrait y avoir "de sérieux doutes de constitutionnalité. Dans le même ordre d'idées, Luciano Violante, pour qui l'abrogation du système actuel conduirait à ce vide législatif que, jusqu'à présent, la Cour a toujours montré qu'elle voulait éviter. Enzo Balboni est plus optimiste, pour qui les objections de Violante sont fondées, mais cette fois la Cour pourrait aussi choisir la voie d'une "interprétation plus discrétionnaire". En revanche, les constitutionnalistes s'accordent à dire qu'en tout état de cause la demande de référendum serait « un coup de pouce positif » pour changer la loi. mais ce sera un sujet de débat après avoir atteint 500 XNUMX signatures.
