Assofondipensione, tout en considérant que le risque que les paiements aux fonds de pension puissent être impliqués dans des renflouements bancaires est une possibilité lointaine, demande une intervention de clarification du législateur sur le décret législatif 180/2015 qui a introduit le soi-disant bail-in en Italie. L'Association, qui représente 32 fonds de pension de catégorie avec plus de deux millions de membres, souligne que les actifs des fonds eux-mêmes sont sûrs, tout comme les différentes formes d'épargne gérée, qui ne peuvent pas être impliquées même si la banque venait à faire faillite.
La question concerne les sommes liquides temporairement déposées auprès des banques pour être ensuite investies dans des fonds de pension. En l'absence de protection explicite dans le texte de la législation sur le renflouement interne, la question reste ouverte. Dans tous les cas, ces liquidités représentent une part minime des actifs des fonds de pension, de manière à ne pas mettre en péril les positions des travailleurs individuels. Assofondipensione souligne que des banques de solidité avérée sont sélectionnées pour déposer les liquidités. Sans compter qu'en cas de renflouement interne, il existe de nombreux niveaux d'implication dans le renflouement (actionnaires bancaires, souscripteurs d'obligations bancaires, etc.), avant d'atteindre la liquidité des dépôts dépassant 100 mille euros protégés par le Fonds interbancaire de garantie. .
Les autorités de tutelle, la Banque d'Italie et Covip ont été saisies du dossier. « Sur la base de ces éclairages - a répondu Covip à Assofondipensione -, il a notamment été constaté que la protection des ressources du fonds de pension détenues auprès d'une banque soumise à résolution ne serait pas complète. En particulier, il ne serait pas possible de soustraire les liquidités qui lui sont confiées des effets des bail-ins concernant cette banque. Le besoin s'est donc fait sentir d'une intervention réglementaire visant à mettre en place un mécanisme de protection apte à protéger ces disponibilités des effets du renflouement interne, étant la conviction partagée par les deux Autorités que ce vide ne peut être comblé par des interventions de type administratif. Considérant l'importante fonction de sécurité sociale exercée par les fonds de pension, la Commission a donc immédiatement formulé une telle demande auprès des bureaux compétents, soumettant les solutions possibles à l'évaluation des ministères de tutelle ».
