L'ancienne Ilva de Tarente ne ferme pas et les hauts fourneaux continuent la production. Les fermer aurait signifié fermer définitivement l'aciérie. Le Le Conseil d'État a accepté la demande de suspension de l'ordonnance du Tar de Lecce qui a validé la décision prise il y a un an par le maire de Tarente qui a ordonné à ArcelorMittal et Ilva en administration extraordinaire d'intervenir pour réduire les problèmes critiques liés à la pollution de la méga-usine. Ce qui équivalait à fermer.
Dans l'histoire longue et compliquée, donc, un nouvelle fenêtre de négociation. Les juges de la Quatrième section, explique une note, "ont considéré la nécessité qui prévalait d'éviter le préjudice grave et irréparable qui aurait résulté de la suspension de l'activité, qui aurait dû être effectuée dans l'expiration des délais fixés dans l'ordonnance lui-même". Par ailleurs, selon le Conseil d'État, « il n'a pas été suffisamment nié que la mise à l'arrêt de la soi-disant "zone chaude" dans un délai aussi court et sans suivre les procédures d'arrêt de sécurité nécessaires aurait certainement entraîné des dommages très graves à l'usine, de nature à constater effectivement la cessation définitive de l'activité ».
"Nous saluons respectueusement la décision sur l'ex-Ilva même si nous ne pensons pas que la solution à la crise puisse passer par les tribunaux", souligne le ministre du Développement Giancarlo Giorgetti qui est désormais responsable du dossier Ilva. « Ce prononcé – poursuit le ministre – donne en tout cas à la politique et à la Mise en particulier la possibilité et le temps de chercher la solution pour les travailleurs, l'entreprise et la production sidérurgique italienne qui représente un atout stratégique ainsi qu'une excellence et doit être protégée ».
