La Chambre des députés a confirmé sa confiance au gouvernement sur le décret de l'AP : 203 députés ont voté pour, 34 contre et 149 abstentions. L'Assemblée va maintenant passer à l'examen des 21 ordres du jour, présentés presque tous par l'opposition, qui fera obstruction. La disposition doit être convertie en loi d'ici le XNUMX juin.
En effet, le décret-loi Pa contient, entre autres, le durcissement des contrôles par la Cour des comptes sur les dépenses du Pnrr et l'extension du bouclier fiscal.
Cour des comptes : ce que prévoit le décret PA
L'amendement réduit les pouvoirs de contrôle de la Cour des comptes sur le plan national de relance et de résilience. Les juges comptables ne pourront plus procéder au « contrôle concomitant », c'est-à-dire en cours de construction, sur les projets du Plan. Une décision qui a provoqué les foudres de l'opposition (Pd et M5S, alors qu'Action et IV sont pour) qui a qualifié l'opération de "scandaleuse", arguant que l'amendement "porte gravement atteinte à l'équilibre des pouvoirs".
Le clash entre Meloni et les magistrats
La ligne de l'exécutif reste celle de ces derniers jours et a été réitérée au Premier ministre dans une interview à Quarta Repubblica, sur Rete4 : « La gauche est en grande difficulté. Non seulement cela dit qu'il y a une dérive autoritaire si sur la Cour des comptes, vous prolongez les règles du gouvernement Draghi. J'observe tranquillement que nous faisons ce que le gouvernement précédent a fait. Ils disent qu'il y a une dérive autoritaire sur la Cour des comptes qui continue à faire des contrôles, à préparer le rapport semestriel et personne ne lui a bâillonné ».
Les juges comptables réitèrent cependant les leurs opposition claire après une réunion extraordinaire convoquée, à la demande de la base, précisément à l'occasion de l'arrivée à l'hémicycle de la mesure. « Ce ne sont pas les fonctions de la justice comptable qui sont en jeu mais la protection des citoyens », c'est l'alarme lancée par la Cour. "Confirmation du bouclier fiscal - écrivent les magistrats dans une note - en l'absence du contexte d'urgence pandémique dans lequel il est né, il empêche la poursuite des responsables et la récupération des ressources distraites, garantissant que les dommages restent supportés par la communauté. En même temps, la suppression des contrôles permanents, sur les activités spécifiquement destinées à relancer l'économie, revient à affaiblir les garanties de légalité, de régularité et de justesse de l'action administrative ». Avec confiance dans ce texte - pendant que l'opposition proteste - il s'installe un double bâillon : aux juges et au Parlement.
Pour justifier le Gouvernement est également intervenu ces derniers jours Sabino Cassese, président émérite de la Cour constitutionnelle, lors d'une réunion au Festival de l'économie de Turin. « Le gouvernement a très bien fait limiter le contrôle préventif de la Cour des comptes », a déclaré Cassese. « Il y a des aspects de mérite sur les contrôles et de méthode sur la façon dont cette histoire s'est déroulée qui donnent tout à fait raison au gouvernement et démontrent que les grandes entreprises d'État devraient repenser leur façon d'agir envers l'État dont elles sont les représentants, " il expliqua.
