La dissidence sur le travail de Boris Johnson se répand. Le premier ministre conservateur a réussi à obtenir une majorité lors du premier vote des municipalités sur laprojets de loi sur le marché intérieur, le projet de loi controversé qui remet en cause, par une disposition nationale, certains des engagements post-Brexit signés dans l'accord de retrait avec l'UE, en premier lieu celui concernant le statut commercial et douanier de l'Irlande du Nord.
La mesure est votée par 340 voix pour et 263 contre, mais la majorité est moins ferme qu'il n'y paraît. En fait, ils se sont inscrits au sein de la fronde conservatrice un vingt abstentions en signe de protestation, y compris ceux de vétérans du gouvernement comme Sajid Javid et l'ancien procureur général (et fervent partisan du Brexit) Geoffrey Cox. Deux Non explicites exprimés par Roger Gale et Andrew Percy, désormais en passe d'être expulsés du groupe. A ceux-ci s'ajoutent une dizaine d'absents.
Mais il y a aussi beaucoup de bruit au Royaume-Uni dur comme position sans précédent prise par les cinq anciens premiers ministres encore en vie : Theresa May, David Cameron, Tony Blair, Gordon Brown et John Major. Les anciens locataires de Downing Street se sont prononcés contre le projet de loi sur le marché intérieur.
La décision du gouvernement d'aller de l'avant avec une loi qui viole le droit international (de l'aveu même de Johnson) est décrite comme "irresponsable, erronée dans son principe et dangereuse dans la pratique". "Cela - lit un article publié dans le Sunday Times - soulève des questions qui vont au-delà de l'impact sur la paix en Irlande et sur les négociations avec Bruxelles pour un futur pacte commercial, mettant remettre en question l'honneur de notre nation ».
Ces derniers jours, le projet de loi a également provoqué une vive réaction de l'Union européenne, qui a ordonné à Johnson de retirer la disposition d'ici la fin du mois, sous peine de recourir à "l'action en justice". Le Premier ministre conservateur, pour le moment, semble déterminé à suivre sa propre voie. Hier, 14 septembre, est le premier d'une série de votes au Parlement britannique. Johnson a présenté le projet aux parlementaires en arguant qu'il sert à "retirer l'arme de la table" que l'UE pourrait utiliser contre le Royaume-Uni en cas d'échec des négociations sur les futures relations commerciales. Deuxièmement, Bruxelles pourrait interpréter le protocole sur l'Irlande du Nord contenu dans l'accord de divorce de manière "extrême", jusqu'à une éventuelle "blocage du transport des produits alimentaires et des terres agricoles dans notre pays » et la demande de « droits » à la frontière intérieure britannique entre l'Ulster et le reste du Royaume-Uni. Une éventualité catégoriquement démentie par l'UE.
Cependant, le dernier mot n'a pas encore été dit. La disposition sera examinée le 22 septembre par les Commissions. Ensuite, il retournera en classe pour la lecture finale. Plus tard, ce sera aux seigneurs, qui peuvent décider de le bloquer. Pendant ce temps, l'ancien ministre Bob Neill a anticipé la présentation d'un amendement qu'il compte déposer à la Chambre droit de veto sur tous les passages de la loi qui sont incompatibles avec le droit international. Si l'amendement passe, Westminster pourrait réduire l'impact de la proposition, évitant une rupture totale avec Bruxelles.
