Yo trabajo para el posicionamiento del regasificador di Snam no paran en el puerto de Piombino. El Alquitrán de lazio rechazó la solicitud de suspensivo presentado por el común encabezado por el alcalde Francesco Ferrari (Hermanos de Italia) que había impugnado la autorización única emitida por comisionado especial Eugenio Giani, quien también es presidente de Región de la Toscana.
Para jueces Alfonso Graziano (presidente), Roberto Montixi y Luca Biffaro (quien reemplazó en el último minuto al presidente de la sección Silvestro Maria Russo, suspendido por un año del ejercicio de cargos públicos por sospecha de intercambio de favores) no hay condiciones para el otorgamiento de la suspensión cautelar.
El 8 de marzo la discusión sobre el fondo. Snam puede continuar el trabajo para poder afrontar el invierno de 2023/24
En este punto la cita está en el juzgado el 8 de marzo, día en el que tendrá lugar la audiencia para discutir el recurso de casación sobre el fondo. Mientras tanto, Snam voluntad continuar el trabajo para preparar el puerto de Piombino y en particular el muelle que deberá albergar el Buque de regasificación Golar Tundra, que tiene una capacidad de alrededor de 5 mil millones de metros cúbicos, previsto para mediados de marzo y eso deberia empezar operar entre finales de abril y principios de mayo. De esta forma sería posible introducir metano en la red y permitirlo almacenamiento en depósitos, un factor decisivo a tratar en Italia el invierno 2023/24.
Il título de snam en Bolsa se mantiene casi estable en la última semana en torno a los 4,64 euros.
El Tar: "No hay indicios de anomalías evidentes", ni "riesgos para la seguridad pública"
I jueces del tribunal administración de Lazio observó que "al resultado del primer examen de la documentación ofrecida, el proceso que condujo a la adopción de la disposición gravaba no dio evidencia de flagrante anomalías en el desarrollo del proceso, ni de deficiencias investigativas incontrovertibles aptas para sustentar, antes de llegar a la resolución completa del fondo, la suspensión de las medidas impugnadas”, así como señaló que “las temidas riesgos para la seguridad publica relacionados con la terminal de regasificación actualmente no están actualizados teniendo en cuenta que antes de iniciar la actividad se debe adquirir el Informe Definitivo de Seguridad y la Autorización Ambiental Integrada y que, con referencia a los trabajos iniciados en la zona del SIN, no han surgido contingencias o criticidades significativas en cuanto a la realización de las actividades que deberán continuar realizándose en cumplimiento de los requisitos detallados y recomendaciones formuladas por los órganos competentes e incluidas en la Ordenanza del Comisionado N° 140 del 25.10.2022”. En el recurso, el Municipio de Piombino apoyó la "manifiesta inadecuación del buque Golar Tundra, desde el punto de vista estructural, para operar con seguridad".
El presidente de la Región Toscana Giani: "Deseo el diálogo"
“Sería apropiado que, dada la situación, se pudiera encontrar uno nivel de diálogo con el alcalde de Piombino porque elinterés general debe llevarnos a seguir la fase que conducirá a la entrada de la terminal de regasificación en el puerto de la mejor manera posible”, comentó Eugenio Giani, hablando durante los trabajos del Consejo Regional para anunciar la decisión del Lazio TAR.
El alcalde de Piombino Ferrari: "Decisión parcial"
"Tomamos nota de la decisión del Tribunal Administrativo Regional de Lazio de no conceder la suspensión - declaró Francesco Ferrari, alcalde de Piombino - es un decisión parcial que sólo afecta a la medida cautelar: en todo caso, laaudiencia sobre el fondo en el cual la Corte tendrá la oportunidad de profundizar los muchos argumentos válidos presentados por la Municipalidad, lo que no fue posible hacer en esta primera fase de audiencia sumarial. Ciertamente esperábamos otro resultado pero estamos satisfechos con la urgencia que el Tar otorgó a la discusión de fondo al fijar la audiencia ya para el 8 de marzo de 2023”. No se excluye un apelar medida cautelar contra la decisión del Tribunal Administrativo Regional de Lazio ante el Consejo de Estado.
