San Siro, remodelar es mejor que construir otro estadio: por eso

Reestructurar el Giuseppe Meazza para que siga siendo un estadio de primer nivel se puede, a pesar de lo que digan Milan e Inter. De esta manera no habría necesidad de construir un nuevo estadio al lado, habría un Meazza renacido con su personalidad icónica altísima, no se desperdiciaría tierra nueva, no se agregaría cemento. Y todo esto mientras ahorras mucho dinero.

Historia reciente. Milán e Inter anunciaron el verano pasado su intención de unir fuerzas y construir un nuevo estadio para compartir. Y cuando el alcalde Beppe Sala todavía estaba en Lausana esperando ansiosamente y con delicadeza la declaración del COI sobre la asignación de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026, Paolo Scaroni de Milán y Alessandro Antonello del Inter, en un movimiento cuando menos poco elegante, declararon a la prensa que ellos estaban listos para construir un nuevo estadio en San Siro, sin estar de acuerdo con Sala y arriesgando volar todo por los aires. Afortunadamente, los Juegos Olímpicos fueron entonces asignados por igual a Milán y Cortina, con la promesa de que la inauguración tendría lugar en el estadio de San Siro. ¿Pero cuál San Siro?

Il Milán con balances en rojo intenso está temporalmente en manos del fondo estadounidense Elliott de Paul Singer, que prestó el dinero necesario a Yonghong Li para comprar el club a Silvio Berlusconi. Y el Inter lo controla desde 2016 Grupo Suning Holdings, propiedad del empresario chino zhang jindong.

VERANO DE FUEGO

Entre julio y septiembre los dos clubes -con un impresionante bombardeo mediático- presentaron un dossier sobre todo lo que se podía hacer en elÁrea de San Siro, descrita por Paolo Scaroni como una "tierra desolada": para solo alrededor del 15% del área ya había planes listos para dos estadios monumentales elegidos por los clubes de una lista de 4, construidos cerca de las casas en via Federico Tesio.

Para todo el 85% restante, no migas entonces, los clubes proyectaron grandes explanadas de concreto con un centro comercial, tiendas, rascacielos, centro de convenciones, centro de negocios y hotel, esa es la verdadera 'carne' que interesa a los clubes que no pueden ganar lo suficiente solo con las ganancias de los partidos. Inmediatamente después de la construcción del nuevo estadio, el Meazza habría sido demolido, considerado obsoleto. Por un coste repartido de la siguiente manera: 564,6 millones para el nuevo estadio, 472,2 millones para el llamado centro recreativo así como 44 millones para el derribo del Meazza. Total: 1,2 millones.

La acción mediática de los dos clubes ha encandilado a muchos, seducidos por una representación realmente fantástica, digno de la mejor producción de Walt Disney, pero es solo renderizado. Los datos reales se les han escapado a la mayoría de las personas, incluso a los pocos que se han revelado. Empezando por las cuentas. La concesión que da la Municipalidad a los equipos es de 90 años. Los equipos pagarán renta al Municipio solo a partir del año 33 por 5 millones al año, frente a los actuales 9 millones al año.

Y en base a los proyectos propuestos -por los que la Sala Junta votará de interés público el próximo viernes- los ciudadanos se mudaron, al menos los más sensibles a una calificación del territorio sí, pero en clave más armónica, menos cimentada, más cercana a la identidad del territorio que siempre ha estado centrada en el verde.

La pregunta principal que subyace a todo este asunto es: pero el Meazza es realmente tan viejo tener que ser derribado? ¿No es, incluso ahora, escenario de partidos internacionales gracias a sus excelentes características? Quizá falten algunos servicios. ¿Pero esto no se puede remediar con una reforma de calidad? Los equipos -ya de acuerdo- con los artífices de Populus y Cmr con Sportium dicen que no es posible.  

En cambio, hay arquitectos capaces de responder punto por punto a las objeciones de los equipos. Tres arquitectos han firmado tres espléndidos proyectos que hablan de una profunda reestructuración del Meazza, que le permita mantener su fuerte personalidad icónica que lo hizo famoso en todo el mundo, agregando todas las opciones que necesitan los equipos internacionales y todos los servicios necesarios, dejando que los equipos jueguen incluso durante los trabajos. Lo que eliminaría la necesidad de construir un nuevo estadio y también la de utilizar el Meazza como estadio para partidos menores. Todo a costos significativamente más bajos.

Aquí están los proyectos.

1- La galería del vinagre 

Riccardo Aceti, profesor de técnicas de construcción en el Politécnico de Milán, junto con sus alumnos en 2016 pensó en una solución alternativa a la demolición. El Meazza es un elemento simbólico de la arquitectura y la ingeniería deportivas y tiene una singularidad que debe mantenerse. Por lo tanto, pensamos en una deconstrucción de algunas partes del tercer anillo con la inserción de ascensores en las torres. Las gradas en cambio -las que ahora dan más problemas-, se reemplazan con una galería general cerrado por ventanas que miran tanto hacia el interior del estadio como hacia el exterior con vista a la ciudad. Esto podría utilizarse de varias maneras, para la construcción de espacios comerciales y de restauración, un museo, para un total de 2 metros cuadrados de espacio, es decir, el equivalente a XNUMX campos de fútbol.

Il tercer anillo, hecho para el Mundial de Italia '90, “en los últimos años se ha usado menos” cuenta Aceti “así que pensamos en su reutilización, colocando una serie de servicios en una altura que suele estar en la planta baja, una especie de inversión. Crearíamos así un elemento nuevo para el Meazza y único en el mundo: una galería panorámica en la "Scala del calcio". Después de todo, el Teatro alla Scala se ha modernizado dejando intacta la parte histórica.

Con esta solución el estadio San Siro”tendría unos 60 mil espectadores, la misma capacidad del nuevo estadio propuesta por los equipos y las obras podrían ser entre 24 meses y un máximo de 36″, dijo Aceti. La tercera grada es independiente de las demás y esto permitiría la continuación del campeonato de fútbol durante las obras. Además, el renovado Meazza podría seguir albergando conciertos, mientras que en los nuevos estadios, según los proyectos, se excluye la música.

Finalmente, las obras no interferirían con las limitaciones que la superintendencia querrá atribuir.

2- Diamante de Mascheroni

“El Meazza ya tiene el ADN perfecto para ser uno de los mejores estadios del mundo”: así comienza el arquitecto Jacopo Mascheroni, que con su estudio Jma ha asumido el reto de combinar elementos históricos e icónicos del Meazza con la necesidades de los equipos.

“El proyecto de renovación parte de su centro neurálgico, el campo, y sube las rampas hasta el segundo anillo en un nuevo estilo que respeta el valor original de la estructura y su historia”, dice de nuevo Mascheroni, quien propone un remodelación del Meazza en 5 pasos:

a- La primera intervención definida por nosotros "Anillo cero", es un expediente de diseño que aprovecha la distancia que hoy separa las gradas del primer anillo a nivel elevado del nivel del césped. La simple extensión de la sección de gradas e la rebaja del terreno de juego en unos 2,2 m, trae 3.000 nuevos asientos premium. Esto con dos ventajas: permitir a los espectadores vivir el evento desde una perspectiva nueva, aún más exclusiva, y cumplir con la normativa de la UEFA que obliga a aumentar el número de asientos premium y las distancias desde el perímetro del campo hasta un 15% del total.

b- Pensamos en una cubierta de diamantes que protege y realza la forma original del estadio, envolviendo las gradas en forma de cuenco del segundo anillo. Se trata de láminas extruidas de policarbonato compacto que favorecen un nuevo confort acústico tanto en el interior (evitando ruidos) como en el exterior, solucionando la actual contaminación acústica de las viviendas del entorno. Además, con las nuevas proporciones de la cubierta en relación con la altura y los vanos, se favorece claramente el microclima interior en beneficio tanto del mantenimiento del césped como del confort de los espectadores.

c- Las lógicas de los anillos están invertidas e el tercer anillo desciende al nivel inferior: Una plataforma verde con una carcasa transparente que acentúa la seguridad del sistema de entrada. Este Nuevo Tercer Anillo sigue la huella del demolido Tercer Anillo y se convierte en un filtro ligero y permeable de accesos y servicios que rodea el estadio en dos niveles: el primero en cota cero, donde se ubican los torniquetes, el segundo en -1 ofrece al público una experiencia de 360 ​​grados, un requisito de los estadios modernos, mientras que la plaza del frente alberga tragaluces circulares para iluminar el nivel inferior.

d- Los insuficientes servicios al público hoy en día se implementan gracias al aprovechamiento de los vacíos existentes entre los pilares estructurales que recorren todo el perímetro exterior y los intradós de los dos anillos existentes. Suelos prefabricados nuevos dividirán estas áreas para aprovecharlas al máximo insertando servicios de hospitalidad, alimentos y bebidas, saneamiento y primeros auxilios.

e- Las rampas que dan servicio al segundo anillo, que siempre han sido un icono del estadio Meazza, vuelven a estar en primer plano gracias a la demolición de las torres exteriores. También se ven realzados con la incorporación de un perfilado de aluminio compuesto que suaviza su forma y acompaña su gesto en todo el perímetro del estadio.

A la luz de estas intervenciones, el Estadio Giuseppe Meazza pasará de su capacidad actual a 61.731 plazas, de las que 9.500 son asientos premium.

Finalmente, incluso las vigas rojas que ahora descansan en la parte superior del Meazza serán reutilizadas: marcarán un bulevar que conducirá desde el metro hasta el área verde "profunda" con un área de parque con planta geotérmica, sistema de agua de lluvia y otros dispositivos de energía.

3- La idea de Dontstop

También Michele Brunello y Marco Brega, estudio de arquitectos no te detengas, en el 2015, sobre el mandato de Erick Thohir, entonces presidente nerazzurro, había diseñado el restyling del San Siro. “Parece trivial, pero si el objetivo es tener un nuevo estadio, San Siro no puede serlo. Pero, si el objetivo es tener un estadio moderno que satisfaga las necesidades en cuanto a hospitalidad, con un número de asientos compatible con el resto de equipos europeos y servicios dentro del estadio, esto es posible en San Siro”, aseguran en Dontstop. Las gradas se construirían más profundas y, con el espacio recuperado, se dispondría de la hospitalidad necesaria, al mismo nivel que las nuevas instalaciones del Tottenham, por ejemplo.

“Tenemos que tener cuidado de que el estadio no aterrice en la ciudad como una nave espacial, sin la capacidad de dialogar con el tejido urbano, como lo hace San Siro”, dicen. Milán es conocida por la moda, por el Duomo, pero también por San Siro. Hay un valor que no es comercial, sino identitario. Convertir a San Siro en un nuevo estadio sería una operación de primerísima calidad.

El proyecto de Dontstop previó primero el desmontaje de la cubierta actual, manteniendo los cuatro pilares que sostienen las vigas rojas y manteniendo también las vigas metálicas rojas. Luego el montaje completo del tercer anillo, que las empresas abren solo para eventos muy grandes y que difícilmente podría albergar servicios. Posteriormente, también se habrían eliminado las siete torres que no llegan al techo pero se detienen para alimentar las gradas. En ese momento, con el aforo reducido a 58 asientos, cabría imaginar un nuevo techo, todavía apoyado sobre las vigas, pero a un nivel más bajo, capaz de cubrir los restantes anillos.

La segunda gran intervención habría sido en la tribuna roja: imaginamos un derribo progresivo de toda la tribuna de la primera grada roja, manteniendo la de la segunda, y creando un nuevo edificio encajado bajo la segunda grada y, detrás de él, una serie de pisos superpuestos hasta llegar a la altura del segundo anillo podían sostener hasta 15.000 mXNUMX de actividades de apoyo al estadio: espacios comerciales, área de medios, hospitalidad, espacios de excelencia y más.

4- Por último, pero no menos importante, los proyectos de Stefano Boeri

Stefano Boeri, uno de los máximos exponentes de la arquitectura italiana, a partir del Bosco Verticale de Milán, elaboró ​​hace unos años tanto un proyecto de renovación del Meazza como un proyecto de nuevo estadio, que luego fue rechazado por los dos clubes. "Yo siempre he sido de la idea de que hay que hacer todo para salvar el San Siro. Siempre he trabajado en esta dirección, hasta el punto de que hace 7-8 años incluso realicé un proyecto que ilustraba cómo los dos clubes podían convivir mejor dentro del estadio. Pero incluso el proyecto del nuevo estadio, a diferencia de los de Populus y Cma, aunque rechazado por los dos equipos, al menos muestra un mayor respeto por la identidad del barrio y la vegetación circundante.

Los ciudadanos se unen

Los ciudadanos, residentes y no residentes, se están moviendo para tratar de mantener el Meazza en excelente estado y mejorar toda la zona circundante. Se organizaron en la Coordinación de San Siro que agrupa a todos los comités y asociaciones que siempre han estado atentos al cumplimiento de los criterios ecológicos de la ciudad. El Ayuntamiento el pasado 28 de noviembre emitió una opinión positiva condicionado por 16 apuestas por los proyectos de los dos clubes, añadiendo que el Meazza no debe ser demolido.

El alcalde Sala, que siempre ha sido partidario de mantener el Meazza, también planteó un tema de mayor alcance: "Estamos hablando no solo de una nueva planta, sino del replanteamiento de todo un barrio. Llevará años y exigimos garantías”. La referencia a un posible traspaso del AC Milan por parte del grupo Elliott es clara: “Una o ambas empresas podrían cambiar de titularidad antes de que finalicen las obras. Si pasa, no podemos quedarnos con el partido menos”. El próximo viernes la Giunta deberá decidir si atribuye interés público al proyecto.

Junto a, la Superintendencia se mueve que identifica en algunas partes del Meazza elementos históricos que podrían ser restringidos. "Se están considerando diferentes tipos de restricciones, pero en cualquier caso estas no obstaculizarían los proyectos de renovación completa del Meazza", dicen a la Superintendencia.

Lo peor que podría pasar es que, como algunos proponen, el Meazza solo se reestructuraría parcialmente para usarlo solo para partidos menores, pero construyendo un nuevo estadio al lado. “¡Sería una locura tener dos estadios uno al lado del otro! ” le dicen al Comité”. Es posible renovar completamente el Meazza. Es inútil y perjudicial construir otro estadio al lado.

Derriban una a una las objeciones de los clubes sobre el restyling del Meazza

Pero los proyectos de los tres estudios de arquitectura (Mascheroni, Aceti y Brega) desmontan una a una las objeciones de Milán e Inter. Es posible rehacer San Siro sin demolerlo.

°°El autor es el Presidente del Comité de Coordinación de San Siro (comitatocoordinamentosansiro@gmail.com)