El cambio de contexto económico y, en consecuencia, las distintas necesidades de las empresas exportadoras e inversores han llevado a Sace a modificar su sistema de calificación. Este sistema quedó ilustrado hoy durante la presentación del nuevo Mapa de Riesgos 2012. Los cambios más importantes se refieren a la sustitución del rating único por ocho calificaciones enfoque en diferentes perfiles y el cambio de la base de calificación por venir expresado en centavos.
Las nuevas calificaciones se referirán a tres áreas macro (mancato pagamento, inestabilidad regulatoria e violencia politica) y se dividirá en ocho subcategorías. El riesgo de impago se analizará con las calificaciones relativas a la riesgo soberano, banca, de grandi impresionar y PMI; los riesgos de inestabilidad regulatoria están vinculados a riesgo de expropiación, de violaciones contractuales y conversión y transferencia de divisas; Finalmente, el riesgo de violencia política se expresa a través de una sola calificación.
También se creó la nueva modulación de rating para dar una respuesta más precisa a las “inquietudes de las empresas”. De hecho, no todas las empresas tendrán las mismas preocupaciones, de hecho la exportadores estarán más interesados en tener una medida de la confiabilidad, especialmente en los pagos, de las contrapartes, mientras que el inversionistas o desarrolladores serán más sensibles a contexto operativo en el que tendrán que actuar.
La medición del riesgo se realizará, como se mencionó anteriormente, en una escala de 0 a 100 (en sustitución del sistema anterior que iba de 1 a 9) y se dividirá en tres categorías: Riesgo bajo por 0 30 que, Riesgo medio de 31 a 70 ed Alto riesgo de 71 a 100.
Paralelamente a la presentación del nuevo Mapa de Riesgos, Sace comentó la evolución de los distintos perfiles de riesgo desde 2007 hasta la actualidad, cuyo análisis muestra que la ecuación países emergentes de alto riesgo y países avanzados sin riesgo ya no es tan realista como solía ser.
De hecho, analizando el riesgo de impago se puede ver cómo mercados avanzados, a pesar de tener bajos niveles de riesgo, han registrado el mayor porcentaje de incremento (+ 59%) seguida de los países de la Europa emergente y la CEI (+5%). Todas las demás áreas mantuvieron el riesgo estable o descendiendo levemente a medida queAmérica Latina(-5%) y elAfrica Sub-sahariana donde se produjo una ligera reducción del nivel medio de riesgo que, sin embargo, se sitúa en niveles muy superiores a la media (81 vs. 63).
Los riesgos asociados a la inestabilidad regulatoria deberían ser, en general, inversamente proporcionales al nivel de desarrollo del sistema económico, por lo tanto bajos en los países avanzados y mayores en los emergentes. Sin embargo, las turbulencias financieras y la crisis de los fundamentos macroeconómicos, especialmente en la zona del euro, han provocado un aumento de los riesgos de transferencia y convertibilidad. Llegan noticias positivas en relación con riesgos de expropiación e incumplimiento de contrato que han disminuido significativamente en muchos países del África subsahariana y en Europa del Este y los países de la CEI.
Il riesgo de violencia política disminuyó en casi todas partes en el período de análisis con la excepción de los países del Medio Oriente y África del Norte. Parece bastante claro cómo esta figura está influida por los disturbios que han caracterizado a la Primavera árabe durante el 2011
