La guerra en ucrania podría ser un tu goteas y por una razón fundamental: Kiev ha recibido toda la ayuda que ha podido conseguir, tanto del lado europeo como, sobre todo, del lado americano y, como su contraofensiva no ha dado los frutos deseados, se ha llegado a un punto muerto. sobre el terreno, por tanto, no queda más que sentarse en una mesa e intentar trazar un compromiso que sea bueno para ambas partes.
Esta es la conclusión del razonamiento de Alejandro Politi, director de la Fundación del Colegio de Defensa de la OTAN, único centro de investigación no gubernamental reconocido por la OTAN, profesor de geopolítica, geoeconomía e inteligencia en SIOI, la escuela que prepara para la diplomacia, profesor de gestión de conflictos, crisis, pacificación y análisis en institutos de gobierno formación, asesor de tres ministros de defensa italianos y uno griego.
En cuanto a la diplomacia, la última cumbre, la de Yeda en Arabia Saudita, celebrada el fin de semana pasado, reunió a 40 países, incluida China, y a pesar de algunas diferencias, todos se comprometieron a iniciar las conversaciones de paz desde la integridad del territorio ucraniano, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y los principios de soberanía.
También en Jeddah fue llevado el propuesta de paz redactado por Zelensky que incluye la retirada de las tropas rusas de toda Ucrania, un tribunal internacional para procesar los crímenes de guerra rusos y garantías de seguridad internacional para el país. El siguiente paso será la reunión de Putin y Erdogan en Turquía a finales de mes.
En cuanto al estancamiento militar, los ucranianos dicen claramente a los corresponsales de los periódicos: los enemigos se han atrincherado muy bien. Sus campos de minas se extienden hasta las afueras de las ciudades más afectadas, los rusos han excavado un formidable sistema de trincheras, luego aún mejor protegidos están los búnkeres con artillería, lanzacohetes y tanques enterrados en refugios de hormigón armado de hasta tres pisos de profundidad, con puestos de mando pilotando drones En resumen, esta primera fase de la contraofensiva no funciona mientras los observadores occidentales constatan el crecimiento exponencial de soldados muertos o heridos: ahora estamos hablando de 25.000 ucranianos discapacitados, la mayoría con las piernas amputadas o, en todo caso, lisiados por las minas. .
Este es el marco desde el que parte la conversación con Politi.
“Sí, la guerra se atascó. La contraofensiva ucraniana está logrando un progreso marginal, mientras que los rusos han logrado un gran avance en el noreste. Finalmente, el frente se estabilizó. También sucedió porque es cierto que los ucranianos han recibido muchas armas, pero también es cierto que a menudo están obsoletas. Para ser honesto, más de un país ha aprovechado la oportunidad para limpiar sus arsenales enviando armas más antiguas a Kiev para comprar otras nuevas y de mejor rendimiento. Es cierto que todo va bien con los soldados ucranianos, pero si hay que dedicar más tiempo a entrenar, las contraofensivas languidecen”.
Esto debería sugerir que la guerra continúa indefinidamente...
"No. Al contrario, es posible que se nos esté acabando. La guerra no puede continuar. Los europeos dieron el máximo de lo que tenían, los americanos todo lo que pudieron para debilitarse ante el mayor riesgo, China. Sin embargo, cuánto duran los goteos y cuán crueles serán, no podemos decirlo”.
Si estamos al borde de la guerra, debemos vislumbrar un punto de partida para lograr la paz. ¿Y qué será?
“Este es un punto muy espinoso. En un mundo ideal deberíamos llegar al menos a la situación en 2014; con Crimea y Donbass permaneciendo temporalmente en Rusia, lo que también podría convencerse de que ha impedido que Ucrania se una a la OTAN”.
Poco desde el punto de vista de los ucranianos: ¿no parece una victoria total para Rusia?
"No. Putin, no lo olvidemos, quería derribar a Zelensky y desarmar al país. Para "desnazificarlo", en sus palabras, que traducidas significaba ponerlo bajo la órbita de Moscú. Este objetivo ha fallado claramente".
¿Y qué ganarían los ucranianos? No se unen a la OTAN o incluso a la UE. Y perderían una porción de territorio en esta visión...
“Los ucranianos han demostrado que están lejos de ser un país falso. Han obligado a Putin y al resto del mundo a reconocerlos como un estado real y se han convertido en un punto de referencia para un área geopolítica importante. En definitiva, el futuro está de su lado, deben ser conscientes de ello. Comenzar en 2014 no significa ceder territorio, significa convertirse en un verdadero interlocutor para el engorroso vecino. Si los acuerdos de Minsk han fracasado es también porque Ucrania era considerada por Moscú solo un peón de la OTAN y no un Estado con el que contar como iguales”.
¿Por qué la diplomacia fue, y tal vez aún lo sea, tan lenta?
“Europa sobre Rusia y Ucrania, a pesar de las apariencias, no forma un frente común: la primera división es entre los que quieren Kiev 'santo inmediatamente' y los que no. La segunda es entre los que quieren la derrota rusa y los que no. Los primeros son actualmente los más visibles, mientras que Alemania, que debería estar al frente de los europeos, no tiene claro qué quiere. Parece estar impulsada por intereses que no son ni nacionales, ni europeos, ni del bien común global. Un verdadero problema, de hecho un peligro”.
Polonia y los países bálticos están haciendo sonar las alarmas sobre supuestos ataques rusos en sus fronteras. ¿No podrían impulsar una ampliación del conflicto?
“Su objetivo probablemente sea exacerbar la crisis, pero no sucederá, Biden y los estadounidenses han sido claros: la guerra en Europa se limita a Ucrania, China es el principal oponente”.
