Los detractores "unidireccionales" de la Unión Europea probablemente encontrarían instructivo hacer una comparación entre Rumanía y Moldavia, un estado vecino y "gemelo" en términos culturales y lingüísticos: este último no es parte de la UE y sigue siendo el país más atrasado de todo el continente, una gran parte del cual (la región de Transnistria), además, constituye un "estado dentro de un estado" y está controlado por una oligarquía criminal. El primero, por su parte, es miembro de la Unión desde 2007 y desde entonces ha obtenido amplios beneficios, iniciando un interesante camino hacia el desarrollo económico y político en el sentido de consolidar las instituciones democráticas. Por lo tanto, no parece una coincidencia que en Rumanía, como revelan encuestas recientes publicadas por The Economist, los representantes de las instituciones de la UE sean más estimados que los políticos locales.
La comparación es quizás demasiado brutal, pero transmite efectivamente la idea de cómo la UE ha logrado al menos algunos de sus objetivos, a saber, promover el desarrollo de los países de Europa del Este que han surgido de la experiencia fallida del socialismo soviético. Rumanía todavía está muy lejos de resolver todos sus problemas, pero ha mejorado significativamente su situación. habiéndose beneficiado de una gran parte de los Fondos de Cohesión Regional y Desarrollo Comunitario y logrando convertirse en un destino privilegiado para las inversiones que llegan de Occidente. Sin embargo, En cuanto a otros países todavía estructuralmente débiles, ya que dependen de la entrada de capitales del extranjero, Bucarest está sufriendo más que otros el momento económico "difícil". (por decirlo suavemente) pasando por el zona euro
Después de dos años de recesión, en 2011, el crecimiento del PIB se instaló en un "escaso" 2,3%: una cifra que constituye el sexto lugar en la UE pero que no es suficiente para un país en vías de desarrollo. Para 2012 las estimaciones son más bajas y deberían ubicarse en 1,5%. Por otra parte, la renta per cápita es la penúltima más baja de la Unión, solo por delante de Bulgaria con unos 6 euros al año: un índice de salarios bajos (además de un régimen fiscal favorable) que sirven para atraer inversiones pero que también revelan la clara brecha que aún existe entre Bucarest y Bruselas.
Las dificultades que se originaron en la zona euro también se hacen sentir en Rumania, como lo demuestran las protestas sociales que tuvieron lugar especialmente en la capital Bucarest durante el pasado invierno. Para hacer frente a la difícil situación económica, el ejecutivo del presidente Traian Basescu (en el poder desde 2004) y el primer ministro Emil Boc tuvo que llevar a cabo una serie de medidas de austeridad, incluyendo uno aumentos de impuestos y recortes de salarios y otros beneficios para los trabajadores del sector público, que fueron acompañados de una serie de préstamos de ajuste recibidos del Fondo Monetario Internacional por un total de 27 millones de euros (el último tramo reciente asciende a 5 millones). Las protestas llevaron a la dimisión del Gobierno del Partido Liberal Democrático (centro-derecha); Las nuevas elecciones presidenciales se celebrarán en noviembre con las encuestas dando la delantera a la coalición de centro-izquierda.
Sin embargo, en este momento de rígida disciplina fiscal (Bucarest se ha adherido, como casi todos los miembros de la UE, al "Pacto Fiscal") y de estancamiento, será difícil que una nueva estructura de gobierno sea capaz de revertir rápidamente el rumbo. Cierto, Rumanía todavía tiene el arma de la devaluación tratar de restaurar el oxígeno a su economía aprovechando la competitividad de costos; pero en un país donde los salarios ya son muy bajos y en un período donde la demanda en el resto de Europa ha disminuido, tal medida puede no tener los efectos deseados. Además, queda mucho por hacer en términos de lucha contra la corrupción y seguridad jurídica: a pesar de la pertenencia a la UE, el progreso aún es limitado en estos frentes, como indica el septuagésimo quinto lugar en el Índice de Percepción de la Corrupción desarrollado por Transparencia Internacional.
Dicho esto, la que fuera la región europea más oriental del Imperio Romano se confirma como un destino interesante para la inversión extranjera de nuestras empresas. En particular, las empresas más interesadas son las que operan en sectores intensivos en mano de obra, debido a la disponibilidad de mano de obra barata, como ensamblaje y componentes, pero incluso grandes grupos de infraestructura que encuentran aquí un terreno fértil gracias a la financiación proporcionada por los fondos de la UE. Dos ejemplos sobre todo: Ansaldo Breda está a la espera del resultado de un contrato de 1,5 millones de euros para la duplicación de la central nuclear de Cernavoda, mientras Astaldi ha ganado recientemente un contrato de 60 millonesi para la construcción de un tramo de la autopista Bucarest-Constanta (financiada, mire, en un 85% por el Fondo de Cohesión).
En cuanto a la sector bancario, Rumanía está experimentando una momento de dificultad como El 16% de los activos emitidos por las entidades de crédito nacionales están en manos de ahorradores griegos. Italia está presente en este sector con grandes grupos como UniCredit, que a través de Tiriac Bank está presente en más de doscientas sucursales, e Intesa San Paolo, que cuenta con algo menos de cien sucursales por un total de activos de aproximadamente 1,2 millones de euros.
¿Qué futuro, entonces, para Rumanía? Las vulnerabilidades estructurales de este país, ligadas a una economía que aún no está plenamente desarrollada y a carencias "sistémicas" por problemas de respeto a la ley y corrupción generalizada, hacen que la nación balcánica esté destinada a sufrir más que otras del Este. Europa la crisis en la zona del euro. En cualquier caso, una recuperación de la economía en Occidente constituiría sin duda un fuerte "combustible" para el crecimiento rumano, que ha sido capaz de dar verdaderos saltos de gigante en los últimos años. Italia, segundo socio comercial, debe seguir mirando con buenos ojos este mercado tanto en términos de nuevas inversiones como de capacidad exportadora, aunque esta última se vea socavada por la reducción de salarios que debilita el consumo interno. El cielo sobre Bucarest, por lo tanto, es azul pero también está lleno de nubes.
