¿En política es más importante definir los objetivos a alcanzar y luego buscar alianzas para lograrlos o al revés? ¿Primero el contenido o primero la implementación? Y por lo tanto: ¿adelante solo o junto con una coalición? Reducida al hueso, esta parece ser la encrucijada a la que se enfrenta el Partido Demócrata tras la derrota en las votaciones del domingo para la elección del alcalde en muchos importantes municipios italianos. Pero es una pista falsa. Ningún enfrentamiento serio sobre el futuro del Partido Demócrata y el centro-izquierda puede ser tan torpe como para empezar desde atrás, como si decidir si tomar la delantera solo o en compañía en las próximas elecciones políticas fuera más importante que establecer dónde se quiero ir y hacer qué.
Antes de elegir la política de manos libres de Matteo Renzi o la de alianzas preventivas (es decir, antes y no después de la votación) invocada por la minoría del Partido Demócrata pero también por los secesionistas de Bersani y D'Alema y sobre todo por Giuliano Pisapia, quizás sería más prudente aclarar cuál es el fin último de la independencia o de las alianzas, es decir, qué idea se tiene del futuro de Italia y de Europa y qué herramientas (a partir de la ley electoral) pueden hacerlo posible no en un escenario político ideal sino en el Parlamento actual, que es el único que puede aprobar o rechazar nuevas leyes electorales. A menos que la discusión actual no se base en cartas amontonadas y oculte muchas otras dudas como la de defenestrar a Renzi independientemente de su éxito en las primarias del Partido Demócrata o la de, por el contrario, reservar el regreso de Renzi al Palazzo Chigi, sea cual sea el costos de costo
Por lo tanto: por qué idea de Italia Renzi nomina al Partido Demócrata para dirigir el país, sabiendo ahora mismo que no llegará al 51% por sí solo y que antes o después de la votación tendrá que buscar alianzas y hacer compromisos razonables -que no son un crimen sino los salones de la política- y ¿qué proyectos de Italia tienen en cambio los Pisapias o los Bersanis o los Orlandos?
Alguien podría fácilmente objetar que es discriminatorio exigir claridad sobre el proyecto político por el cual los candidatos son candidatos a la jefatura del país solo del Partido Demócrata y la centro-izquierda y no también del Movimiento 5 Estrellas o la centro-derecha, pero si la atención se centra en el Partido Demócrata y los vecinos en disputa de la casa, hay alguna razón. La primera es que, en la mayoría de los casos, los electores que votan por el Cinco Estrellas emiten un voto de protesta y no están tan interesados en saber quién será el grillini si se va al gobierno. La segunda razón es que pedir claridad al centroderecha sería un esfuerzo de Sísifo, tanto porque Forza Italia y la Lega siguen divididas en temas estratégicos que solo el oportunismo electoral podría ocultar, como porque el centroderecha prefiere no revelarse demasiado. mucho y jugar el ida y vuelta.
Hoy, por lo tanto, el punto crucial del futuro del sistema político y de Italia, respetando las formaciones menores que pueblan el centro, está en el Partido Demócrata y el centro-izquierda, que deben decidir implementar proyectos (no un programa que solo puede ser flexible, como bien explicó Emmanuel Macron en su ensayo "Revolución"), cuyo parteaguas ya está muy claro y va más allá de las loables, aunque a veces chapuceras, reformas renzianas o su rechazo propugnado por los bersánidos, que también votaron en Parlamento. ¿Una profunda transformación de Italia o la preservación del statu quo? Más crecimiento pero con más competitividad, más productividad, más meritocracia, más protección y más justicia social pero sin bienestar ni defensa de las rentas posicionales, los monopolios y los privilegios públicos y privados que condenan la economía italiana al estancamiento y a las nuevas generaciones a un futuro peor que el presente? Este es el punto y "El campo inclinado", el último libro de Romano Prodi, puede ofrecer ideas interesantes al respecto.
Sobre las grandes opciones del futuro no hay lugar para la astucia semántica: aquí o allá. Solo entonces tiene sentido preguntarse cómo llegar o al menos acercarse a un nuevo proyecto para Italia y preguntarse si hoy un sistema de alianzas puede realmente ayudar a ganar elecciones pero sobre todo gobernar sin repetir el escandaloso harakiri que llevó a los propios goles de Ulivo. en el pasado.
La discusión está abierta pero no puede evitar el segundo tema sobre la mesa: implementar un proyecto de gran transformación ¿cuál es la ley electoral más idónea pero sobre todo cuál es posible en este Parlamento? Si cada uno prefiere la proporcionalidad para cultivar su propio patio, será mejor no hacerse demasiadas ilusiones de cambio. Si en cambio prefiere el sistema mayoritario, alguien tendrá que convencer a Berlusconi y Beppe Grillo. Buena suerte.
