Por ahora, el primer ministro Draghi no ha sido cuestionado, porque hay dos ministros que pueden dar respuestas: Patuanelli de Agricultura y Cingolani de Transición Ecológica. Las asociaciones de productores ambientales y orgánicos han reabrió la discusión sobre política agrícola. Tras las declaraciones realizadas el otro día en el Parlamento, el Ministerio de Cingolani se ha convertido en el principal interlocutor para un espacio adecuado para el sector agroalimentario italiano. Mientras que al de Agricultura se le pide que apoye la intereses de la agricultura orgánica, se insta a la de transición a hacer justicia a los retrasos, omisiones, negligencias respecto de una estrategia a largo plazo. La cadena de suministro agrícola es fundamental para el entrelazamiento de la producción, la comercialización y el consumo.
En Bruselas están en marcha negociaciones entre la Comisión, el Consejo y el Parlamento para la puesta en marcha del nuevo reglamento de la PAC. La mayor preocupación es que se están considerando ayudas para fincas de mayor tamaño por hectárea y cabeza levantada, dejando de lado las de interior y de montaña. Prácticamente un desequilibrio estructural al que hay que responder con datos y calidad.
Italia, en este contexto, se encuentra entre los países que ya tiene más fuertes desequilibrios en la distribución de las ayudas de la PAC: El 80% va al 20% de las empresas. En dictados políticos, la Asociación Cambiamo Agricoltura, protagonista del llamamiento a los dos ministros, absuelve a la presidenta Ursula Von Der Leyen, quien ha mostrado la ambición de alinear la agricultura con la trayectoria general de la "Pacto Verde". Sin embargo, en la propuesta de reglamento en trámite en Bruselas, no hay rastro de los objetivos de esa trayectoria, "entre estos el reducir a la mitad el uso de pesticidas en el campo y antibióticos en granjas, la reducción de abonos y el crecimiento de salvaguardas para la sostenibilidad del espacio rural, formado por espacios naturales y empresas y pedanías que cultivan en ecológico”.
La sustancia del choque es una subvención de 387 mil millones de euros en apoyo que podría acabar en las arcas de las multinacionales: “dinero de los contribuyentes destinado a apoyar la química sintética, la latifundio, los monocultivos y la ganadería intensiva”.
Volviendo a Italia ya las respuestas que se esperan del gobierno, ¿qué sentido tendría la revolución verde esbozada por Cingolani sin eliminar estas dicotomías? En las empresas orgánicas italianas hay desánimo, pero determinación. Presionan a la hora de redactar el Plan de Recuperación porque esperan un papel activo del nuevo Gobierno tanto en la revisión del PNRR y su capítulo 'agrícola', como en la redacción del Plan Estratégico Nacional. Oportunidad de oro que nuevamente pone a la política frente a decisiones complejas donde la nutrición, el gasto en alimentos, el consumo, no son sólo fenómenos mediáticos, sino indicativos del nivel de satisfacción y madurez de un país.
La política "tendrá que administrar recursos europeos por más de 40 millones de euros que se gastarán hasta 2027, para transformarlos en incentivos para iniciar la transición agroecológica, fortalecer el papel de la agricultura y la ganadería en las áreas internas del país, transformar a Italia en el patria de la alimentación justa, sana y sostenible”. ¿Más claro que eso para estar ocupado?
