La amarga medicina de Monti ha desesperado a muchos italianos: todos se quejan de demasiados impuestos, muchos creen que falta suficiente equidad en la distribución de los sacrificios, otros se quejan de que no se han tomado las medidas adecuadas para retomar un camino de desarrollo. En resumen, uno se pregunta, ¿hemos tocado fondo y podemos esperar ver algo de luz nuevamente lo antes posible?
El pesimismo se incrementa por un lado por la sordera de la señora Merkel ante la necesidad de equilibrar la política de rigor con medidas expansivas, y por otro por los datos que empiezan a llegar desde los distintos centros de investigación sobre la recesión en la que estamos sumidos .
Precisamente hoy, Confindustria pronosticó una caída del PIB del 2012% en 1,6, un aumento del desempleo y una carga fiscal destinada a subir al 54%. Para aumentar la confusión están luego los estallidos demagógicos de los diversos extremismos de derecha e izquierda, ese es el alboroto de la Liga que intenta hacernos olvidar que fue precisamente el Gobierno al que pertenecía el que nos empujó al borde de la el abismo, y el movimentismo de Di Pietro y Fiom que se niegan a discutir cualquier medida destinada a aumentar la productividad.
Por supuesto, la maniobra de Monti no está exenta de defectos y lagunas que es necesario examinar sin prejuicios. Para hacer esto, debemos examinar cuidadosamente las razones subyacentes de las elecciones del Gobierno y, por lo tanto, comprender cómo podemos pasar rápidamente a una segunda fase, capaz de superar la recesión y restaurar perspectivas laborales y de ingresos razonables para los italianos. El Gobierno tuvo que actuar sobre los impuestos porque estábamos cerca del punto de ruptura después del cual ya no podíamos colocar nuestros Bots en el mercado.
Las maniobras basadas principalmente en recortes son en realidad poco creíbles dado que los inversores saben muy bien que tras más de 10 años de recortes más o menos lineales, el gasto público ha seguido aumentando tranquilamente hasta alcanzar los 800 millones de euros, más del 50% del PIB. Habiendo perdido completamente la credibilidad, era necesario, por lo tanto, adoptar ciertas medidas. Y los impuestos dan un ingreso que se puede estimar con una buena aproximación.
El objetivo de Monti era, por tanto, evitar la "quiebra" del Estado y obtener, en un plazo razonable, una bajada de los tipos de interés hacia niveles más similares a los de otros países europeos. Es tranquilizador que el gerente general del Banco de Italia, Fabrizio Saccomanni, haya mostrado un razonable optimismo sobre la posibilidad de lograr tal resultado. Al fin y al cabo, si no se consigue una bajada de los tipos de interés, ninguna maniobra de relanzamiento de la economía podrá tener éxito.
Sin embargo, muchos dicen que la maniobra carece de reformas estructurales, que se ha hecho muy poco en materia de liberalizaciones, que los recortes en las políticas apenas se han insinuado, que los estímulos para el crecimiento son en gran medida insuficientes y que, de hecho, corremos el riesgo de quedar atrapados en una recesión. espiral que hará incluso los sacrificios que ahora estamos llamados a hacer para equilibrar el presupuesto público. Estos no son comentarios infundados. Y estas son precisamente las medidas que deberán formar parte de la segunda fase que deberá estar lista a partir de enero.
Pero para evitar no alcanzar el objetivo de la recuperación económica, debemos analizar cuidadosamente las razones subyacentes que hasta ahora han cerrado nuestro sistema económico en una jaula asfixiante. El primero es sin duda el exceso de costos no solo de la política, sino del Estado y la burocracia, que lleva al sistema público a intermediar una enorme masa de recursos con despilfarro y clientelismo de tal magnitud que distorsiona el funcionamiento del mercado y las valoraciones de méritos. de individuos Por lo tanto, es necesario proceder con fuertes recortes en el gasto público, para eliminar los subsidios distribuidos a los muchos parásitos que giran en torno al poder político.
Podemos empezar por aquellas mayoritariamente inútiles otorgadas a empresas privadas, para llegar a empresas municipales o comarcales que prestan servicios a precios desorbitados porque muchas veces son lugares donde se instalan los clientes o son fuente de negocio poco transparente (por decir lo mínimo). Es imposible pensar que de una masa de 800 millones de gasto, 20 o 30 millones no se puedan recortar inmediatamente, sin demasiados estudios adicionales. Esto es más que suficiente para reducir significativamente los impuestos a trabajadores y empresas y, en todo caso, para que nuestras empresas recuperen parte de la competitividad perdida en los últimos años y así reiniciar la máquina de inversiones y contrataciones.
Se ha calculado que esta maniobra por sí sola permitiría recuperar al menos medio punto del PIB, pues equivale a una devaluación realizada con fines fiscales en lugar de con la variación del tipo de cambio, como se hacía cuando había la lira E incluso el posible aumento del IVA, si bien tiene efectos negativos sobre la inflación, si se utiliza para reducir los impuestos a personas y empresas ayudaría a nuestras exportaciones y frenaría las importaciones.
Si a esto le sumamos la reforma del mercado laboral que, además de resolver urgentes problemas de equidad para jóvenes y categorías desprotegidas, estimularía aumentos significativos de la productividad, y una política seria de gestión de infraestructuras, entonces el crecimiento del paquete de estímulo sería robusto. y suficiente para despertar el deseo de emprender de los italianos y su imaginación creativa.
Mario Monti ciertamente recuerda haber inventado la expresión “banquero oculto” en la década de XNUMX para indicar el efecto de desplazamiento que tenían las emisiones de bonos públicos en el mercado de capitales disponibles para la inversión privada. Muchas cosas han cambiado hoy, pero el problema es similar: nos enfrentamos a un desplazamiento operado por las finanzas públicas en relación con el sector privado, mucho más amplio, porque se trata no solo de los flujos financieros, sino también de la profesionalidad de las personas, la posibilidad de emprender sin ser un cliente de tal o cual jefe político, la imposibilidad de liberarse de la espesa telaraña de la connivencia y el corporativismo. Y la única forma de reformar la política fuera de los negocios o la defensa de intereses especiales es reducir su poder para negociar grandes masas de recursos.
Estamos en una situación internacional de extrema incertidumbre. Muchos, empezando por los británicos, apuestan en contra de salvar el euro. Pero para Italia no hay alternativa: hay que recuperar la competitividad porque así estaremos más garantizados pase lo que pase en Europa. Y para ello sólo hay un camino: recortar el gasto público sin piedad y reducir los impuestos a trabajadores y empresas, operando así una auténtica desvalorización por vía tributaria.
