En los últimos días han aparecido en las ediciones de "Il Sole 24ore" e "Il Corriere della Sera" artículos de dos autores que, a pesar de situarse en campos completamente diferentes en cuanto a formación cultural, experiencia profesional y afiliación política, abordan, uno con argumentos jurídicos, el otro con argumentos éticos, el mismo tema, llegando a conclusiones marcadas por las mismas preocupaciones. El tema es el de la relación entre la economía legal y la economía ilegal y los riesgos cada vez más presentes de una demarcación inexacta entre las dos zonas, preludio de la expansión de las áreas de superposición y por lo tanto de asimilación.
El artículo de "Il Sole" de Guido Rossi (Cuando la corrupción se convierte en "legalidad"), en referencia a dos sentencias del Tribunal Federal estadounidense, que habrían dejado caer definitivamente cualquier limitación a la financiación directa e indirecta de las grandes empresas en favor de la política, alinea con las preocupaciones de importantes juristas estadounidenses, quienes ya han escrito sobre la corrupción de la legalidad, como una forma de condicionamiento sistemático de los grandes intereses económico-financieros respecto del orden político-institucional establecido por la Constitución estadounidense.
El tránsito del Gobierno del Pueblo al Gobierno de las Corporaciones estaría ya en marcha inexorablemente y no podría evitarse su extensión a otros sistemas económicos, en un progresivo contagio producido por el modelo americano, si no rechazando resueltamente cualquier ambigüedad sobre el propio principio de legalidad.
Es decir, que la corrupción, ejercida por los grandes actores económicos contra los políticos y transmitida a través de la deuda pública, no debe convertirse en fuente de derecho en sí misma, como sucedió en el caso de las sentencias federales citadas, subordinando para siempre los intereses generales de los ciudadanos a otros. so pena de socavar irrevocablemente los cimientos mismos del estado de derecho en la base de las democracias occidentales.
Huelga decir que Rossi atribuye estas peligrosas tendencias al desordenado desarrollo del capitalismo financiero en los últimos años, que, al obtener la progresiva flexibilización de las reglas, ha producido una unión indisoluble entre la economía financiera, no sólo representada por la llamada sombra la banca y la política.
El artículo/carta del "Corriere" (Los riesgos de la economía ilegal en el PIB) firmado por Letizia Moratti, exministra de Educación, se centra en los próximos cambios en la medición del PIB, con la inclusión en el cálculo del contribuir actividades económicas ilícitas como corrupción, narcotráfico, prostitución, por un beneficio estimado de uno/dos puntos porcentuales. Se prefirió esta opción a métodos capaces de considerar aspectos sociales, ambientales y culturales de la calidad de vida real para este propósito, anteponiendo objetivos inmediatos de mero crecimiento cuantitativo del PIB al tema de preservar la moralidad en la economía.
En concreto, las contribuciones a la riqueza de un país que representan los proyectos de educación y formación, la atención al patrimonio artístico y cultural, la promoción de modelos de bienestar sostenibles (y todos saben cuántas de estas actividades Italia tiene hoy una extrema necesidad), serían van calculados en gran parte a través del valor económico a atribuir a los denominados tercer sector, actualmente estimado en alrededor de 20 mil millones al año, equivalente a más de un punto porcentual del PIB.
Introducir el producto de la economía ilegal es, en cambio, una opción que no solo va en la dirección opuesta a estos modelos de valoración innovadores, sino que incluso podría alentar más comportamientos ilegales, extendiendo el problema del cálculo del valor económico a delitos cada vez más atroces, como, por ejemplo, el tráfico de migrantes o el tráfico de órganos humanos. También para Moratti, la deriva ética de las finanzas especulativas es consecuencia de la liberalización cada vez más amplia que se ha producido en la legislación financiera estadounidense.
El llamado de Rossi a un estudio cuidadoso de las tendencias observadas en el sistema legal estadounidense y la propuesta de Moratti de nuevas políticas para promover una economía positiva en el italiano son totalmente aceptables.
Sin embargo, tal vez sean igualmente apropiadas algunas ideas más sobre las causas más profundas de los riesgos de contaminación de la economía legal por la economía criminal. Nos ofrece la oportunidad el reciente y original trabajo, apoyado en una importante recopilación de datos y estimaciones estadísticas, del economista francés Thomas Piketty titulado Le capital au XXIe siècle (Seuil, 2013), que está alimentando un animado debate entre los economistas.
Obra que remite al pensamiento económico clásico de Marx, la obra de Piketty introduce algunas diferenciaciones importantes en la explicación de las dinámicas e interdependencias entre el capital y la renta, destacando la fuerte tendencia a la concentración de la riqueza que generan las rentas de los inmuebles, la tierra , financiero. En esencia, el capital "heredado" crece más rápido que el acumulado con los ahorros producidos por las rentas del trabajo. Sobre todo, la renta financiera sigue alimentando lo que Piketty llama capitalismo patrimonial, produciendo una creciente desigualdad distributiva e injertando un círculo vicioso entre desigualdad y crecimiento, debido al fuerte aumento de la relación entre capital y renta, hasta niveles nunca experimentados en dos años y medio. medio siglo de la historia del capitalismo. Es como si el capital proveniente de la renta financiera engullera poco a poco la renta del trabajo, destruyendo las verdaderas fuentes de acumulación productiva.
A nivel social, esto conduce al progresivo empobrecimiento de las clases medias, más dinámicas económica y socialmente con el paso del tiempo, y, en consecuencia, a una ralentización del desarrollo económico. En resumen, en las últimas décadas se ha invertido el proceso afirmado en los "treinta años gloriosos" de la reconstrucción de la posguerra, durante los cuales el rápido proceso de industrialización, junto con políticas fiscales coherentes también en materia tributaria, habían favorecido en cambio el fortalecimiento de la las clases medias, la consolidación de la democracia y el alto crecimiento económico en todos los estados occidentales.
Las políticas para revertir este rumbo son, para Piketty, las de restablecer un sistema de acceso al conocimiento y su difusión a costos más bajos que los actuales, con el fin de promover una mayor inclusión social y la potenciación del capital humano, pero sobre todo debilitar , con una tributación progresiva, el mecanismo de acumulación de rentas patrimoniales de carácter financiero para frenar su insaciable voracidad.
Si bien Piketty no aborda directamente el tema de la relación entre el capital patrimonial y el marco legal, su propuesta para corregir las tendencias actuales no puede dejar de devolvernos al tema de la legalidad, a través de la necesidad de establecer reglas acordes con el Gobierno de Personas en lugar de con el Gobierno de las Corporaciones Financieras. Su clara propuesta a favor de la economía política como ciencia social, frente a los excesos de la modelización cuantitativa de los economistas en boga en las últimas décadas e intelectualmente orgánica con el crecimiento de los ingresos financieros, implica que la interpretación que se dé a los fenómenos económicos y las consecuentes intervenciones públicas deben ser reformuladas en un marco en el que la reducción del grado de concentración de la riqueza sea vista como un paso indispensable para restaurar condiciones de desarrollo más duraderas y por ende más equitativas.
El tema de la legalidad en su sentido más amplio está, por tanto, directamente ligado a la disminución del grado de desigualdad, dado que el nivel de condicionamiento de los actuales detentadores del poder económico sólo puede conducir a un contexto cada vez más favorable para quienes ya disfrutan de posiciones de privilegio. , favoreciendo los fenómenos de corrupción antes mencionados.
La reiterada petición de reformas, en torno a la cual se pelean ahora incluso organismos técnicos como los bancos centrales, pero que evidentemente siguen siendo prerrogativa exclusiva de los gobiernos elegidos democráticamente, debería consistir en colocar definitivamente en el centro de la mesa política y económica el tema de las inversiones en capital humano (desde el nivel de educación hasta el funcionamiento, con las debidas protecciones y oportunidades, del mercado laboral).
Visto más de cerca, esto también es una garantía real de defensa a largo plazo de la legalidad frente a la preocupante embestida de la delincuencia económica, que también es probablemente la expresión de un modelo de renta vitalicia que muestra áreas de contigüidad cada vez más grandes: solo piense en la dimensión del dinero. blanqueo de capitales - con esos voraces ingresos financieros de los que habla Piketty.
De lo contrario, todo lo que queda es el viejo dicho cínico de que si no puedes derrotar a tus enemigos, todo lo que tienes que hacer es aliarte con ellos. Pero ese no sería realmente el deseo de dar a las democracias occidentales.
