Muchas diferentes guerre luchan entrelazados entre sí en Medio Oriente. Cada uno tiene objetivos tácticos diferentes, a corto plazo, desde controlar una fracción del territorio hasta cambiar un régimen de gobierno o un gobernante; desde la imposición de la ortodoxia religiosa o la supremacía étnica hasta el cambio más clásico de las fronteras nacionales. Tales objetivos casi siempre se contradicen entre sí.
Sin embargo, estas guerras también parecen tener un objetivo estratégico común a largo plazo: la imposición de un nuevo orden a todo Oriente Medio y, gracias a ello, la conquista del liderazgo de todo elIslam. Una enorme ambición, que parece animar a todos los principales contendientes, respecto de los cuales, sin embargo, los medios a su disposición son inadecuados, insuficientes o inadecuados.
Este ambicioso objetivo es más político e ideológico que territorial, pero ninguno de los contendientes, hasta la fecha, parece tener la capacidad de coagular el amplio consenso transnacional e interétnico imprescindible para instaurar un verdadero gran nuevo 'califato', o lo que se quiera. por llamarlo, en poder de gobernar el consenso de la gran mayoría del mundo islámico.
El entretejido de alianzas escurridizas y contradictorias
Por el contrario, esta ambición se escinde en mil riachuelos y mil tácticas diferentes, según quién la implemente y dónde opere, multiplicando y exacerbando sus contradicciones internas. Así, por ejemplo, el Turquía se encuentra con Rusia, Irán y Bashar al-Assad: tres aliados que no ama y que no la aman.
laArabia Saudita en cambio, va con elEgipto (que, sin embargo, se ve obligada a recomprar miles de millones a cada paso), con una administración estadounidense de dudosa fiabilidad e incluso con Israel, a pesar de la 'profanación' de Jerusalén, por la que los Guardianes de las dos Mezquitas se exponen a la acusación de abandonar una tercera no menos importante y santificada. Además, los saudíes tampoco pueden asegurar su liderazgo sobre todos los pequeños emiratos de su península y sobre el Yemen. Al menos una baja eficacia.
laIrán también está lidiando con extraños compañeros de cama, desde Turquía hasta Rusia, que podría incluir, dependiendo de los acontecimientos, incluso a Corea del Norte o China, y debe encontrar formas de consolidar su control sobre países difíciles y resbaladizos, como elIrak o la Siria.
Rusia quiere dar un giro, Estados Unidos no tiene un plan
La Rusia trata de aprovechar la ausencia estratégica de Estados Unidos para presentarse como candidato a ser el nuevo "pivote" en Oriente Medio, jugando con su presencia en Siria, con la reanudación de las buenas relaciones con Egipto, con la colaboración diplomática y comercial con Turquía e Irán y sobre la colaboración en el campo de la energía con Arabia Saudí.
Pero tiene recursos limitados y frentes importantes aún abiertos en Europa, desde Ucrania hasta el Cáucaso (además de tener que manejar su delicado papel como socio menor con China). Puede aguantar hasta enfrentarse a un reto mayor, pero ¿cuánto tiempo le durará su actual estado de gracia, otorgado por la prudencia militar de Barack Obama y la inconsistencia estratégica de Donald Trump?
Los Estados Unidos se están transformando rápidamente de un "poder indispensable" a un "poder inconformista", un inconformista, ocasional y errático, cuyos movimientos pueden volcar todas las cartas sobre la mesa cada vez, pero sin, al menos por ahora, un diseño estratégico. Entonces pueden aliarse con los saudíes, atacar a Irán, tirar la piedra de Jerusalén, pero no dar seguimiento a estos movimientos con otras acciones que fortalezcan, prolonguen o corrijan el impacto inicial. En continuidad, EE. UU. parece contentarse con reducirse a sí mismo a distribuidores de ataques aéreos y dispensadores de ataques con misiles en guerras en curso, con resultados generales bastante dudosos y rendimientos ciertamente bajos.
China espera, Europa permanece ausente
En todo ello (y sin perjuicio de las China, que todavía no parece haber decidido qué hacer y si hacer algo en esta región), Europa permanece ausente, representada únicamente por la reducida presencia de sus grandes potencias, pero en clave estrictamente nacional. Sin embargo, nuestros países son también los más interesados en que esta región se desarrolle de manera pacífica y ordenada.
Ciertamente, la presencia europea en África va en aumento, hay posiciones comunes tanto sobre la energía nuclear iraní como sobre Jerusalén y, en ocasiones, iniciativas diplomáticas interesantes, como la del presidente francés Emmanuel Macron sobre el Líbano. Sin embargo, sería necesaria una estrategia que reuniera estos fragmentos de toma de decisiones, otorgando un papel político importante a Europa en relación tanto con Oriente Medio como con las poblaciones islámicas en su conjunto.
Actualmente, Europa mira a estos países desde tres perspectivas predominantes: la lucha contra el terrorismo, la seguridad energética y el control de los flujos migratorios. Es necesario superar estos enfoques sectoriales, aunque importantes, para mirar el conjunto de los conflictos y guerras en curso y tratar de fortalecer y estabilizar una coalición en torno a la cual giren todos los demás problemas locales. Esto es lo que Rusia está intentando hacer, pero ciertamente Europa no puede delegarle su futuro.
