En Kivik, la ciudad báltica en el sureste de Suecia donde estoy pasando el resto de mis vacaciones, todo se trata de empacar. Las camionetas Volvo cargadas con maletas se mueven hacia Estocolmo, Malmö, Lund. A mediados de agosto todo vuelve a empezar. Las escuelas reabren a partir del lunes y vuelven al trabajo. Comienza también la campaña electoral: el 19 de septiembre votan los suecos y todas las encuestas auguran la victoria de los socialdemócratas. Jacob Wallenberg, heredero de la familia que controla indirectamente alrededor de la mitad de la bolsa de valores de Estocolmo (Ericsson, Abb, Electrolux, SAS están encabezados por Investor, el portaaviones financiero del grupo) teme un giro radical a la izquierda y ha expresado su y su incluso .
La coalición moderada liderada por Frederik Reinfeldt no ha gobernado mal, al contrario, ha asegurado un buen ritmo de crecimiento durante mucho tiempo mientras el resto de Europa estaba en una crisis negra (el único desliz grave es culpa del banco central que subió las tarifas el año pasado), ha abierto y modernizado un estado de bienestar jadeante, donde todo el público ha reducido la eficiencia, aumentado los costos, bajado el nivel de los servicios, empezando por la educación. El sistema sanitario mixto probado en Estocolmo funciona, las llamadas "escuelas libres" (siempre estatales, pero autónomas) han atraído a los mejores profesores y alumnos. Sin embargo, tras ocho años y dos mandatos, los suecos quieren cambiar.
Si todo sale según lo planeado, el ganador será un ex sindicalista, ex jefe de los trabajadores metalúrgicos. ¿Un Landini sueco? No precisamente porque los metalúrgicos representen a la aristocracia obrera, menos radical que en Italia. Sin embargo Kjell Stefan Löfvenis es un socialdemócrata duro y puro que promete más gasto público y sobre todo más impuestos. El tema de los impuestos es central en la polémica política: aun en un país donde pervive el mito del Estado y con él el mito de los altos impuestos para obtener servicios públicos, el descontento (no sólo de los ricos, sino de las clases medias y trabajadores dependientes) ha alimentado varios movimientos de protesta no solo en la extrema derecha. El partido de las mujeres, aún en su cuna, podría acabar en el Parlamento y reclama que los impuestos se utilicen de forma feminista. Los ecologistas, en cambio, para mejorar el medio ambiente y cerrar (veinticuatro años después del referéndum) las centrales nucleares que aún suministran las tres cuartas partes de la electricidad.
Aquí también se ha abierto paso la fragmentación política y se corre el riesgo de que nadie obtenga una mayoría clara, por lo que cada vez se habla más de formar una gran coalición de modelo germánico, una fórmula política nunca adoptada, que hasta hace poco se consideraba tabú. Y, sin embargo, hay problemas que ningún partido puede resolver solo o con aliados tradicionales. El modelo basado en el consenso, un pilar de Suecia con casi un siglo de antigüedad, requiere hoy una expansión más allá de los límites tradicionales de izquierda/derecha.
Interesante debate, por ahora íntegramente dentro de la clase política, pero que puede ampliarse mucho más ante la cuestión que realmente angustia a la gente: la escalada rusa, los propósitos neoimperialistas de Vladimir Putin. Aquí "Iván" siempre ha sido considerado el enemigo público número uno. Y ahora las peores pesadillas se están materializando tanto que el gobierno ha aumentado el gasto militar y ha decidido ampliar el servicio militar obligatorio para fortalecer el personal del ejército. El ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, fue uno de los negociadores para el ingreso de Ucrania a la UE y su diente está envenenado. Escribió un artículo vehemente en el Financial Times para explicar los peligros del puntillismo a aquellos en Europa que fingen no entender, es decir, sobre todo a los alemanes e italianos.
Suecia no quiere a Federica Mogherini como alta representante de la política exterior y de seguridad. La opinión de los conocedores es que la canciller cometió un grave error, no solo de forma sino de fondo, cuando rindió homenaje a Putin. No actuó como exponente de toda la UE y aún hoy sigue sin hablar con la voz comunitaria a pesar de que Italia es el actual presidente. Tal vez sea exagerado considerar lo que probablemente fue solo una metedura de pata como un desaire, pero no se debe subestimar la sensibilidad de los países nórdicos y los cercanos a Rusia. Para ellos ya estamos en una nueva guerra fría y no se permite ninguna ligereza ni comportamiento de principiante.
Después de todo, esta es la actitud hacia Renzian Italia. Atrás quedaron los días de Silvio Berlusconi, el señor oscuro de la telecracia, incluso a los ojos de moderados y conservadores. Pero las de Mario Monti, la esperanza tecnocrática que gustaba al gobierno de centro-derecha, pronto pasaron. La contundente victoria de Matteo Renzi sorprendió a todos: energía, juventud, mujeres (el 50% de participación en el gobierno supera incluso las expectativas de las feministas). Pero, con los pies en la tierra como son, poco acostumbrados a vuelos de fantasía y promesas sorprendentes, dado el humo, los suecos también quieren ver el asado. Los datos de la economía italiana, que anticipaban la ralentización de toda Eurolandia, alarmaron al mundo político y empresarial.
Todo el mundo, desde los economistas hasta el ciudadano medio, se pregunta por qué no ha funcionado la cura europea. Suecia es un país virtuoso con una deuda pública baja (40% del PIB) y un alto crecimiento (el producto bruto ha aumentado 10 puntos desde 2006), pero la medicina amarga también ha creado divisiones agudas aquí. Las diferencias sociales han permanecido durante mucho tiempo ocultas a la vista del público y mitigadas por políticas redistributivas, ahora aparecen a la luz del sol, tanto Maserati como vagabundos circulan por las calles. El desempleo ha disminuido, pero sigue estancado en el ocho por ciento, considerado demasiado alto. A pesar de un mercado laboral donde la flexibilidad ahora prevalece sobre la seguridad, el pleno empleo parece ser un espejismo lejano.
En este punto prima la pulsión por recuperar las recetas del pasado, las de antes de la crisis. El péndulo todavía oscila. No funcionará, dicen los viejos sabios, pero nadie sabe proponer nada nuevo. La Unión Europea se tambalea, el oso ruso afila sus garras, la inmigración ha transformado ciudades donde los disturbios en los suburbios ahora son recurrentes, la seguridad se convierte en las dos prioridades domésticas. “Sí, estuvimos mucho tiempo recluidos en nuestro paraíso nórdico –me cuenta un amigo director que ha trabajado mucho en el continente–, pero no somos la excepción. Crisis, inmigración, seguridad es el triángulo perverso que bloquea toda Europa”. En resumen, las campanas del Báltico también suenan para nosotros.
