Es razonable suponer que durante la legislatura del Parlamento Europeo que abrirá a finales de mayo la moneda china (yuan o renminbi), frente al desarrollo del comercio internacional del gigante asiático, será convertible a otras monedas, incluido el dólar y el euro. Puede ser que el incesante proceso de innovación financiera signifique que el yuan se negocie primero en un mercado de gel no oficial como OTC o banca en la sombra, luego por la fuerza de las circunstancias y los intereses subyacentes, como cualquier moneda que se ha fortalecido, asume el rango de moneda de reserva de los bancos centrales a la par del dólar y el euro. Por lo tanto, no debería sorprender si el banco central chino procederá a invertir en bonos públicos emitidos por estados soberanos europeos, entre ellos Italia.
EL DIFÍCIL FUTURO DEL EURO
En este contexto, el arbitraje que hoy tiene lugar principalmente entre sólo dos monedas fuertes (el dólar y el euro) afectará mañana a tres monedas, con toda probabilidad en detrimento de la moneda que se presentará con la economía subyacente más débil. ¿Quizás la UE? Este es sólo un ejemplo de los problemas a los que se tendrá que enfrentar la UE durante la próxima legislatura, para cuya actuación en Italia se piden reformas tan profundas como nunca se especifican. De ello se deduce que el debate que se está desarrollando parece estar a años luz de la proclamada importancia de las próximas elecciones europeas. Se señalan los objetivos, muchas veces agradables al estómago de los electores, pero se guarda silencio sobre las herramientas para lograrlos, así como sobre las reformas consecuentes con ellos, pero quizás mal recibidas en las encuestas de consenso inmediato.
EL EJEMPLO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE ROOSEVELT
La historia documenta que algunas mejores prácticas de gobernanza aún pueden ser válidas. Si hoy en día algunos aspiran a emular tanto a El Donald en salsa italiana (Italia primero) como a su exasesor Steve Bannon (autodeclarado admirador de Julius Evola, conocido filósofo en su época pronazi), sería más apropiado para otros a aspirar a emular e inspirarse en el comportamiento del presidente democrático de los EE.UU. FD Roosevelt. Estos, como leemos en los buenos libros, para contrarrestar la crisis económica de los años treinta del otro siglo y para iniciar la segundo "nuevo trato", sin tocar los poderes de la Fed (establecida en 1913) en cuanto a la política monetaria y la fortaleza del dólar, antes mercados financieros reformados al separar los bancos comerciales de los bancos de inversión (Ley Bancaria de 1932 y Ley Glass Steagall de 1933); Entonces reformado el mercado de valores (Ley de Valores de 1933); Entonces estableció la SEC-Comisión de Bolsa y Valores (1934), finalmente, para ofrecer protección de riesgos futuros a trabajadores, ancianos y niños, emitido en 1935 la Ley del Seguro Social. También la reforma de la UE debe implicar un antes y un después con las prioridades relativas y las correlaciones entre ellos.
LOS PROBLEMAS DE LA UE
La política italiana, que en su momento impulsó y participó en el primer new deal de Europa que comenzó con la firma del Tratado de Roma, hoy sorprende que en la campaña electoral que ha comenzado se limite a proponer, mirando hacia atrás, medidas triviales como excluir las inversiones del cálculo del déficit público primario o revisar los coeficientes para el cálculo de la renta potencial. Así, se silencian los grandes problemas que se avecinan y subyacen en la actual cristalización de la acción de la Unión Europea, que en cambio aspira a refundar. esta en silencio necesidad de una política fiscal de nivel europeo; en una lata bienestar europeo como la Ley del Seguro Social; en los mercados financieros que estarán expuestos a los efectos del arbitraje internacional entre las monedas más fuertes; en gobierno de la UE y sobre las nuevas y necesarias facultades para hacer frente a la creciente pujanza de otras economías. Son todas cuestiones entrelazadas, cuya solución condicionará el desarrollo económico de toda la Unión al final de las pasadas "décadas doradas" y cerca del inicio de un probable estancamiento a largo plazo.
REFORMA DE LA UE: ESTO ES LO QUE DEBE HACERSE
Estos son solo algunos de los que actualmente están ausentes de la campaña electoral para las elecciones del próximo mayo: la falta de un Ministro de Hacienda europeo que, junto con el BCE, orienta la política presupuestaria de la Unión; ingresos fiscales insignificantes que alimenta el presupuesto de la UE e impide cualquier política redistributiva y anticíclica; contrastar el desarrollo de los paraísos fiscales y la competencia fiscal dentro de la UE (Chipre, Malta, Holanda y Luxemburgo) gestionados capilarmente con potentes tecnologías de la información para eludir el impuesto sobre la renta; allá falta de implementación de la unión bancaria y la del mercado de capital riesgo; la ausencia de una autoridad independiente para controlar el mercado de acciones y bonos capital de riesgo que apoya y reemplaza en parte a las autoridades nacionales (Consob en el caso de Italia); el reparto y la mutualización de los riesgos de la deuda pública nacional que, más que por su tamaño, asustan por la reiterada falta de confianza en los mercados inducida por la actividad subyacente del gobierno. Finalmente, si se puede invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa para salir de la UE o para volver a entrar en ella como está demostrando el caso Brexit, sin invocar la UE de dos velocidades, los estados soberanos más alborotadores, de conformidad con las normas comunes, deben ser puestos en cuarentena, por ejemplo en el caso de la violación de los más elementales derechos civiles.
Si el Tratado de Roma, con la relativa pérdida de soberanía de los estados adherentes, desencadenó el primer new deal de la Comunidad Europea, el relanzamiento de la UE en el contexto internacional no puede ignorar la consideración de que las mejores prácticas de soberanía de Europa no permiten la afirmación de las peores prácticas de las soberanías nacionales.
