El contraste entre el presidente Obama y la mayoría republicana en el Senado estadounidense sobre el acuerdo con Irán también podría tener importantes consecuencias en el ámbito financiero, señala un análisis reciente de John Alterman del CSIS (uno de los principales think tanks estadounidenses).
El trato es un buen compromiso., probablemente lo mejor que se pudo lograr entre los múltiples intereses de los negociadores, no solo Irán y EE.UU., sino también Rusia, China, Japón y países europeos. En el peor de los casos, el casado con el gobierno israelí, pospone el riesgo del rearme nuclear de Irán en 15-20 años, calculado de otro modo en unos pocos meses, y reconfirma la validez del Tratado de No Proliferación: un resultado importante, teniendo en cuenta el fracaso de la última Conferencia de Revisión de Tratados el mes pasado.
Ahora que ha sido aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, su último obstáculo está en la votación del Senado de los EE. UU., lo que podría hundirlo para regiones principalmente de política interna. Sin embargo, las consecuencias de tal decisión, de tener éxito (y hasta la fecha todavía no parece que los republicanos hayan reunido los votos necesarios para superar el veto presidencial al rechazo del acuerdo) tendrían graves consecuencias, no solo políticas y quizás militar, pero también financiera.
Políticamente, esto ampliaría la distancia entre EE. UU. y sus aliados y fortalecería el eje ruso-chino.probablemente daría un nuevo aliento al conflicto de Medio Oriente y por lo tanto también a la proliferación nuclear en la región, delineando escenarios de alto riesgo.
Financieramente, tendría importantes consecuencias, socavando el papel central que ha jugado hasta ahora en el mundo el sistema financiero y bancario estadounidense. Si EE. UU., tras la votación del Senado, intentara aplicar las fuertes sanciones previstas por la ley, actuaría en total oposición al consenso internacional y esto desencadenaría una carrera para crear y desarrollar instrumentos financieros fuertes independientes de los ojos estadounidenses y sobre todo de la injerencia legal de las agencias internas estadounidenses. Estructuras paralelas, como la nueva Banco Asiático de Inversión en Infraestructura creado por China (y muchos aliados de EE. UU.) se multiplicarían para apoyar un sistema bancario internacional paralelo independiente de EE. UU. Esto no solo disminuiría el prestigio (y el poder blando) de Estados Unidos, sino que reduciría severamente la capacidad de Estados Unidos para combatir el crimen y el terrorismo y aplicar sanciones económicas efectivas.
Lo que está en juego hoy, por lo tanto, es mucho más que la relación entre Irán e Israel, está el papel de los Estados Unidos en el sistema internacional.
