Piazza Affari ha estado esperando el fallo de Casación sobre Silvio Berlusconi desde principios de semana. Pero no esperemos terremotos financieros que duren más de un día, porque el juicio de Mediaset tiene más un interés político que financiero por las evidentes repercusiones que una sentencia definitiva o la inhabilitación para el cargo público del Cavaliere podría tener sobre el gobierno. La sentencia también tendrá algún efecto en nuestra Bolsa y en la galaxia de las empresas de Berlusconi pero hoy las cotizaciones bursátiles están integradas a nivel internacional y muchas veces las palabras de Ben Bernanke o Mario Draghi valen más que cualquier otro acontecimiento.
Sea como fuere, no hay duda de que el planeta justicia tiene un impacto significativo en nuestro sistema financiero esta semana. Lo tiene sobre todo para el caso Berlusconi, pero no solo. Ayer se conoció la sorprendente noticia de los allanamientos domiciliarios y de oficinas de Elio Catania, el director de Telecom Italia, ex alto directivo de IBM, que está siendo investigado y acusado de abuso de información privilegiada en relación a los rumores de una hipotética ampliación de capital del grupo telefónico que provocó un estrepitoso golpe por parte de Telecom Italia.
A diferencia de lo que sucede en los Estados Unidos, no hay muchos casos de información privilegiada realmente comprobados y procesados en Italia, pero este es ciertamente un caso que es y será motivo de discusión. Y si se probaran las acusaciones, la sanción, reputacional antes que penal y económica, haría escuela. En materia de insiders, el caso Catania impresiona -al menos a primera vista- mucho más que los nuevos cargos que se le imputan al expresidente del MPS Giuseppe Mussari, quien también está siendo investigado desde ayer por insiders por haber informado previamente a las autoridades institucionales sobre la adquisición por parte de Antonveneta.
Pero las mismas conclusiones a las que llegó el poder judicial sienés sobre la operación Mps-Antonveneta son quizás el caso más sensacional en la galería de las relaciones justicia-finanzas-prensa en nuestro país y es un caso que da que pensar. Ayer, los magistrados a cargo de la investigación de Siena dejaron claro que esta no es una historia de sobornos. "En la adquisición de Antonveneta por parte de Mps -argumentó Antonino Nastasi, el magistrado que conduce la investigación junto con Giuseppe Grosso y Aldo Natalini- no se encontraron conductas penalmente relevantes, ni ventajas personales, ni sobornos".
Es un punto de inflexión sensacional: la historia de Monte dei Paschi tiene otros aspectos criminales y está lejos de terminar pero, según los magistrados, no es una historia de sobornos. El precio desorbitado con el que Mps compró Antonveneta puede haber sido, en retrospectiva y debido al posterior colapso de los mercados, un gran disparate pero no hay pruebas de delitos y sobornos. Esa no es una pequeña conclusión.
Pero es necesaria una reflexión: no es la primera vez que una parte de la prensa italiana, seducida por la idea de rodar unos titulares en letras grandes, toma luciérnagas por farolillos. El último fue el caso Finmeccanica-Guarguaglini: durante meses y meses el ex número uno de Finmeccanica fue retratado por los grandes diarios como el gran artífice del gigantesco sistema tangencial del holding público. Unos meses después, el poder judicial de Roma desestimó su caso sin siquiera acusar a Guarguaglini. Es pronto para sacar conclusiones definitivas sobre el caso MPS pero, cuando se trata de candentes casos periodísticos, siempre es mejor el uso de la duda y la prudencia que la confianza en uno mismo. Como nadie es perfecto, cuando te equivocas tienes que pedir disculpas: sobre todo a los lectores.
