En un artículo publicado ayer en "Il Sole 24 Ore" Luca Ricolfi argumenta de la siguiente manera: "Detrás de esa furia contra la Reforma también está la creencia errónea de que los males de Italia dependen en gran medida de la Constitución de 1948 (...) Bueno, Permítanme decir que esto es bastante absurdo. Mafia, corrupción, evasión de impuestos, despilfarro, incapacidad para reducir impuestos (….) dependen en un 99% de nosotros y de la mayor o menor seriedad de los gobiernos que elijamos, y quizás en un 1% de que la Constitución tiene algunos defectos y límites .”
No sé cuál es el fundamento que le permite a Ricolfi afirmar con tanta confianza que sólo un porcentaje tan pequeño de nuestros males tiene fundamento en la Constitución. Personalmente, tengo una idea diferente, incluso si me cuido de cuantificar "esa medida no desdeñable" de malas instituciones políticas que, en mi opinión, están en la base del mal desempeño de la economía italiana que dura veinte años. años.
Por supuesto, no todas las malas instituciones políticas se remontan a la Constitución, pero el bicameralismo perfecto ha hecho algún daño a la economía: ha multiplicado por dos (pero a veces incluso por 4 o 5) la posibilidad de que los parlamentarios introduzcan artículos y párrafos. que diluyen los sistemas reformadores llevados a cabo por los gobiernos (sean de derecha o de izquierda sin distinción); el último ejemplo es la ley de competencia que en dos años aún no ha sido aprobada por el Parlamento.
Y las historias de muchas leyes de estabilidad. Por otro lado, toda nuestra Constitución está impregnada del "miedo al tirano" y del objetivo de suavizar el poder del gobierno y del Primer Ministro. Así es si quieres. Y el intento de Renzi fracasó, volveremos a la República original con las minorías bloqueando a las mayorías.
Tampoco comparto el optimismo de Ricolfi de que los italianos están poco divididos. Nuevamente, no está claro en qué evidencia basa su juicio. Los resultados electorales y los difundidos ayer por Istat dicen otra cosa: el país está fuertemente dividido entre Norte y Sur, entre centro y periferia, entre ricos y pobres.
El primer extremo de cada una de estas polaridades quiere mayor rapidez en las elecciones y logros públicos, innovación en las opciones institucionales y empresariales, mientras que el segundo extremo (el Sur, la periferia del país, los menos favorecidos) exige comprensiblemente bienestar, garantías de Ahorro propio, seguridad y cero riesgo.
Acercar estos dos extremos sería tarea de una política de futuro: una política que incluya y no divida, que ofrezca oportunidades al eliminar a los jugadores con veto y al mismo tiempo dar una sensación de mayor equidad. Precisamente lo que ha faltado en la actuación del gobierno de Renzi en el último año y medio.
