Cuando nace un nuevo gobierno, es una buena práctica institucional enviarle los mejores deseos con la esperanza de que haga algo positivo por el país. Esto no significa que las críticas y el subrayado de las contradicciones programáticas no solo sean posibles sino también apropiados. Esto no significa criminalizar la nueva estructura de gobierno de antemano como afirma Travaglio. Quizás no se acuerde exactamente, pero las críticas a los programas de los nuevos gobiernos siempre se han hecho y muchas veces en tonos duros. Después de todo, en política es peligroso decir "vamos a ver qué hacen" porque el gobierno no actúa como en un experimento de laboratorio, pero afecta a la carne viva de las personas y, por tanto, una vez realizadas determinadas elecciones, volver atrás es muy difícil y costoso para todos los ciudadanos.
Según lo que está escrito en el "contrato", el gobierno de cambio se arriesga a hacer cambios, pero PEOR. Y es por eso las dos partes contratantes han malinterpretado el análisis de la situación italiana y en consecuencia proponen un tratamiento que agravaría la enfermedad, es decir, llevaría a resultados opuestos a los pensados por Salvini y Di Maio. La crisis italiana deriva, ahora es evidente, del bloqueo de más de veinte años sobre el crecimiento y el estancamiento de la productividad. Agrego dos notas marginales: de las declaraciones de impuestos de profesionales publicadas por Sun 24 Horas entiendes que la crisis general también ha golpeado duramente a la clase media con recortes en sus ingresos entre 20 y 30%. Esto demuestra que en Italia no se trata tanto de un problema de creciente desigualdad sino de la consecuencia general de la prolongada recesión que ha afectado a todos los ingresos, obviamente empeorando la situación de quienes ya estaban al borde de la pobreza. Por lo tanto, la receta correcta es volver a encarrilar a Italia, crecer más y crear más puestos de trabajo, no tanto redistribuir lo poco que tenemos.
En segundo lugar, me gustaría mencionar al Sen Bagnai quien, hablando en el Senado durante el debate sobre la confianza, atacó a la UE, afirmando que no había solidaridad y que Italia no recibió ayuda. Quizá Bagnai no recuerda que en 2011 hubo apoyo del BCE y que la Comisión también estaba disponible para hacer algo si Italia había cumplido con los compromisos que había asumido y que se resumían en la famosa carta del BCE y la Banca d' Italia. Y fue precisamente la Liga la que se opuso a la reforma de las pensiones, la contención de las finanzas locales y la reforma del mercado laboral. Fue la Liga la que derribó a Berlusconi por segunda vez. Ahora sube el listón. Habiéndose convertido en soberanista, más que en un valle del Po, pretende salir de Europa y aislarnos del resto del mundo.
Lega y 5 Estrellas piensan de forma simplista que la culpa de la crisis es de las élites que están al servicio de fuerzas oscuras y grupos de presión más o menos criminales que deliberadamente han matado de hambre al pueblo con un cinismo extremo. Además, la corrupción generalizada entre políticos y empresarios ha robado cientos de miles de millones de los ingresos de los ciudadanos. De ahí se deduce que el cambio de clase política es suficiente para poder satisfacer las expectativas del pueblo sobre las pensiones, la renta básica y la reducción de la carga fiscal. Sobre la corrupción, la “percepción” de la gente parece alejada de la realidad. No somos más corruptos que otros países. Más o menos, como demostró Carlo Cottarelli en su reciente libro, estamos al mismo nivel que los demás. Pero insistir en la lucha contra la corrupción entraña graves riesgos para la democracia, dando lugar a medidas liberticidas como la de los agentes provocadores. El problema de la corrupción debe abordarse -y esto también se aplica al Cantón- con una reducción del perímetro del Estado y con una revisión completa de las tareas de la burocracia y de los diversos regímenes de autorización.
Al grito de “lo quiere el pueblo” Salvini y Di Maio lanzan el asalto a nuestras reglas de mercado y competencia que nos hemos dado con mucho esfuerzo en los últimos años. Hay planes de nacionalizar Alitalia, cerrar y reconvertir Ilva, cambiar la reforma del crédito popular y cooperativo, penalizar a las empresas que quieran invertir en el exterior, aumentar el déficit anual y quizás si el mercado no quiere prestarnos el dinero necesario para los gastos deseados, emitir mini-bots. En breve la idea banal de los verdiamarillos es dar dinero a todo el mundo. Si funcionó, no está claro por qué a lo largo de los siglos ningún gobernante había pensado en ello. En este contexto, no es de extrañar que, a pesar del encomiable esfuerzo del ministro Tria que reafirmó la voluntad del Gobierno de reducir la deuda y permanecer firmemente anclado al euro, el mercado se muestra escéptico sobre las intenciones reales de los populistas en el Gobierno.
De hecho Salvini y Di Maio parecen estar soñando un regreso a los “míticos” años 70 cuando el país era soberano, podíamos imprimir tantas liras como quisiéramos, pero teníamos una inflación del 20%, las empresas se fueron de Italia y estaba la guerra de guerrillas de BR y NAR. ¿De qué Jardín del Edén estamos hablando? Tuvimos que imponer restricciones administrativas a todas las actividades financieras de bancos e individuos (Savona debería recordar esto bien) en resumen, estábamos ocupados construyendo un muro todos los días que se suponía que nos protegería del resto del mundo y en su lugar pronto apareció. para nosotros por lo que realmente era: una prisión dentro de la cual languidecíamos.
Ya hay crisis siniestras tanto en los mercados financieros como en la economía real, donde la economía se está desacelerando. Nuestros bancos están sufriendo el aumento de los diferenciales y ya están bloqueando el crédito. Los particulares frenan las inversiones, mientras que las públicas se ven obstaculizadas por el propio gobierno. Después de la salida desafortunada de MPS y Cassa depositi e prestiti, todos miran con aprensión el futuro del sector bancario que sufre el colapso de los bonos del gobierno y la idea confusa de querer compensar a los accionistas de los bancos fallidos. ¿Y los que han sufrido pérdidas similares por haber comprado acciones de bancos que luego se salvaron? Atención, debe decirse claramente y en voz alta que si realmente desea aplicar las recetas escritas en el "contrato" corremos el riesgo de despertar no en el Jardín del Edén sino directamente en el infierno. Y esta vez la receta de Monti-Fornero parecerá una aspirina para luego salir.
Lea también: “El contrato amarillo-verde y los riesgos para la economía”: jornada del 12 de junio
