El Ministro Federal de Justicia y Protección del Consumidor en el gobierno de Merkel Heiko Maas señalar con el dedo Google. Según su punto de vista, BigG tendría una posición tal que no garantizaría la libre competencia, sino que en realidad sería en detrimento de sus competidores. La elección de realzar o no un contenido, con una ubicación más alto enlista de resultados para una búsqueda dada –de nuevo según el ministro alemán– permite a Google mantener bajo control la información y las fuentes que la distribuyen.
Por su parte, el buscador responde que revelar la "receta" que la hizo tan popular y utilizada equivale a un regalo ilegítimo del propio secretos comerciales a sus competidores. Además -señala un portavoz de Google- el tema ya se ha examinado durante 8 años en Estados Unidos y Europa y los reguladores han concluido que los algoritmos de Google no se utilizan para apuntar a sus competidores.
Hay que decir, entre otras cosas, que no se trataría tanto de una “receta”, sino de un reducido número de ingredientes. Cada año, Google realiza alrededor de 500/600 cambios insignificantes en su algoritmo, la mayoría de los cuales están bien documentados y, en ocasiones, son anunciados y descritos por los propios desarrolladores. Cuando el cambio es sustancial, lo que ocurre con menos frecuencia, incluso los resultados de la investigación pueden diferir mucho de los del pasado, potenciando o penalizando contenidos que antes estaban en posiciones diametralmente opuestas.
Son muchos los componentes que se incluyen en el proceso de búsqueda y en la página de resultados y Google los enumera de forma más que transparente en una página especial (ver enlace al final del artículo). Entre ellos se encuentra el llamado “PageRank“, un sistema patentado para establecer un orden de prioridad y relevancia según las palabras clave ingresadas por los usuarios. Entonces, ¿dónde está el lado oscuro, secreto y no reconocido del mecanismo? Simplemente en parámetros de cada componente gracias a lo cual Google se reserva el derecho de cambiar el peso de cada página y la correspondencia efectiva a las solicitudes de los usuarios.
De hecho, hasta ahora, la posibilidad de intervenir dinámicamente en el orden de prioridad de los resultados ha garantizado a los regatistas una certeza inmunidad de los envases publicitarios basura, coincidencias inapropiadas, malware e incluso spam. Conocer el algoritmo o parte de él es de hecho equivalente a tener las herramientas para “sube en la tabla de clasificación“. Situación claramente aprovechada por los más inescrupulosos para alcanzar las primeras posiciones enmascarando los contenidos que no corresponden a las peticiones de los internautas.
La propia Google, en este reto top, ha seguido un largo proceso mejorando su velocidad de respuesta y ajustando los resultados a las expectativas de los usuarios. En la época en que el buscador era el amo Altavista concebida por la Digital Equipment Corporation que en apenas 0,7 segundos ya ofrecía las denominadas "SERP", se lo jugaba todo al minimalismo de los gráficos y a la relevancia de los resultados, llegando a ser apreciada tanto por informáticos como por usuarios que tenían Recientemente se acercó al mundo de Internet.
Sin embargo, el ministro alemán se muestra decidido: “No le tenemos miedo a Google, pero como Estado tenemos responsabilidades, Google tiene el 95 por ciento del mercado de los buscadores, que es un porcentaje excepcional. Su poder sobre los consumidores y operadores del mercado es extraordinario, y la competencia, en nuestra opinión, debe desarrollarse como libre competencia. Una participación del 95 por ciento significa dominación monopólica, no libre competencia". "En el caso extremo - concluye Maas - si no se llega a un compromiso con la empresa estadounidense, Alemania pedirá a la UE medidas excepcionales y coercitivas, y se reserva el derecho de hacerlo unilateralmente un livello nazionale".
Archivos adjuntos: cómo Google indexa el contenido de Internet
