Paolo Sylos Labini fue uno de los grandes economistas italianos de la segunda mitad del siglo pasado. Hombre de izquierda cuyos enfrentamientos con Andreotti y Berlusconi aún se recuerdan, así como obviamente sus obras científicas más famosas como el "ensayo sobre las clases sociales" que marcó un punto de inflexión en la comprensión de la dinámica social y económica de Italia. Hace más de veinte años, Sylos publicó un artículo en La Repubblica en el que defendía que una mayor flexibilidad en la salida del trabajo, en definitiva, un cambio en los condicionantes de la legislación que prevé la reincorporación del despedido, habría tenido efectos positivos en empleo global, porque los empresarios podrían haber contratado nuevo personal sin el temor de tener que mantenerlo incluso en tiempos de condiciones económicas desfavorables. En otras palabras, Sylos demostró que una mayor flexibilidad en el mercado laboral, también de salida y no sólo de entrada, habría supuesto un aumento de puestos de trabajo y, por tanto, un crecimiento global del sistema económico.
Son conceptos que no se perciben inmediatamente. La gente, y también los líderes sindicales, piensan que las garantías laborales por ley realmente salvan los trabajos y salarios de las personas. En realidad, esto solo debilita a las empresas, les impide aprovechar los momentos económicos favorables, dificultando su crecimiento, con el resultado de que no se salvaguardan puestos de trabajo en todas las empresas que cierran, ni se crean nuevas oportunidades de empleo para los jóvenes. Sin embargo, con un poco de paciencia y un poco de conocimiento de los mecanismos fundamentales de la economía, estos son conceptos que también pueden ser explicados y entendidos por todos. Por supuesto, si el Gobierno envía a la televisión a ministros absolutamente ignorantes de cualquier conocimiento, y ajenos a lo que han dicho los grandes economistas italianos y extranjeros, el efecto es desastroso. Así fue ayer por la noche en la transmisión de Bruno Vespa, donde el ministro La Russa no encontró nada mejor para decir que es una medida que en tiempos normales el Gobierno no habría tomado (reconociendo así que es una medida grave e incorrecta) pero que ahora hay que adoptar porque Europa nos lo pide! Ni una palabra sobre el hecho de que los países con mercados laborales más flexibles generalmente tienen un mayor crecimiento que el nuestro, mejores salarios y, en definitiva, un sistema de protección por desempleo diferente al nuestro y una mejor asignación tanto financiera como humana.
Comunicar de esta manera significa cortar de raíz cualquier posibilidad de discutir con calma una reforma integral del mercado laboral a raíz de lo que sen. Pietro Ichino y también otros expertos en el tema. ¡Pero tal vez la carta del gobierno italiano a Europa fue escrita con prisa y nadie tuvo tiempo de entender exactamente lo que estaba escribiendo!
Una carta que, de hecho, contiene muchas promesas, que afortunadamente los otros jefes de gobierno dieron por hecho y que, por lo tanto, permite a Italia tener un respiro. Sin embargo, si uno mira detenidamente las medidas propuestas, comprende que faltan detalles fundamentales para poder evaluarlas en su alcance exacto. Sin embargo, en general se puede señalar que al menos dos indicaciones generales que darían el sentido de todas las medidas específicas destinadas a rediseñar el sistema económico italiano no están bien resaltadas. La primera es que se habla muy poco de lo que concierne a los recortes en la política y la burocracia, y la segunda, en parte relacionada con la primera, es que la necesidad de cambiar de marcha apuntando a una reducción en la reforma fiscal no está muy marcada. el trabajo y las empresas y golpear más a los evasores de impuestos y los activos para reducir rápidamente la carga fiscal general. Incluso las intenciones de vender activos públicos (apenas 5 millones al año) son demasiado modestas, al igual que en lo que respecta a los incentivos empresariales, se vuelve a la vieja parafernalia de la lluvia de subvenciones que nunca ha dado resultados significativos. Por otro lado, hay una buena intención de favorecer la capitalización de las empresas que, dada la escasez de crédito, ahora es fundamental para mantener en pie a nuestras empresas.
Cabe preguntarse por qué medidas como las expuestas en la carta, invocadas desde hace mucho tiempo no sólo por Confindustria, sino por muchos observadores independientes, con el objetivo de recuperar la competitividad que nuestro sistema económico ha ido perdiendo desde hace al menos 15 años, han no se ha hecho en los últimos tres años, mientras la crisis mundial arreciaba. Por supuesto que hubo y habrá muchos obstáculos para quienes tendrán que abandonar algunos cómodos nichos en los que se habían instalado. Pero los verdaderos funcionarios del gobierno deben saber que la política no es el arte de lo posible (es decir, de limitarse a mirar las urnas y proceder en la línea de la menor resistencia), sino "el arte de hacer posibles las cosas que son indispensables para el bien de toda la comunidad".
