El Departamento de Justicia de EE. UU. y 11 estados federales han demandado a Google, acusándolos de violar la ley al usar su poder de mercado para mantener una posición de monopolio. Cada vez que realiza una búsqueda en la web a través de un iPhone, de hecho se le dirige, a través de Safari, a Google, a expensas de otros motores de búsqueda. No por casualidad. En 2018, el número uno de Apple, Tim Cook, se reunió con Sundai Pichar, el CEO de Google. En ese momento, los dos gigantes decidieron superar disputas pasadas, cuando Eric Schmidt de Google desafió a Steve Jobs al presentar software móvil en competencia con Apple.
Maduró así el acuerdo que está siendo cuestionado hoy por el Departamento de Justicia del gobierno de Estados Unidos que, en un memorándum de 64 páginas, acusa a la empresa fundada por Larry Page y Sergej Brin de haberse asegurado todo el tráfico de Apple a cambio de pagar 10 millones de dólares al año, una renta que se justifica porque una Por allí pasa un tercio de los beneficios de Google (y entre el 15 y el 20% de la facturación de Apple). “Básicamente trabajamos como si fuéramos una sola empresa”, confesó un ejecutivo. Lo mismo sucede con los otros gigantes de la web, seducidos por convenientes acuerdos comerciales que también sirven para garantizar el cuasimonopolio de Google (88% del mercado) en detrimento de Bing, el motor de Microsoft.
Casi veinte años después del megajuicio contra la empresa de Bill Gates, la ley antimonopolio vuelve a estar en el candelero. Eso sí, como señalaron los analistas esta mañana, Google tiene una fuerza de impacto y una superioridad tecnológica que la protege de los escollos de la competencia según confirman la subida en Wall Street tras el anuncio de las protestas. Pero la amenaza para los gigantes de la web sigue siendo alta. De resultar victoriosa, la ofensiva antimonopolio obligaría a Google a realizar cambios estructurales en su comportamiento. Y lo primero tendría grandes efectos en todos. Hasta ahora, de hecho, la acción Antimonopolio ha tenido como objetivo proteger el precio más conveniente para los usuarios. Por eso, es la defensa de Google, las acusaciones no tienen fundamento porque ofrecemos servicios gratuitos en beneficio de todos.
Por el contrario, argumenta la acusación, gracias a la gigantesca facturación publicitaria, Google puede erigir fuertes barreras contra cualquiera que se atreva a competir con ella. Y no hace falta mucho para entender que esto se traduce en una enorme ventaja sobre la competencia pero también en la calidad de vida de los estadounidenses. Y lo que es cierto para Google, también se aplica a Amazon, Facebook, etc.
Los cargos fueron presentados por el propio Fiscal General Bill Barr, es decir uno de los socios más confiables de Donald Trump, decidido a explotar una causa popular contra los nuevos ricos en vísperas de la votación, además de castigar a Silicon Valley que le es hostil. Pero, en medio de la campaña electoral más venenosa, la demanda contra Google y sus socios es apoyada por prácticamente todos. Sopla un viento en EE.UU. que recuerda las campañas de finales del siglo XIX contra los Robben Barons, los superricos sin escrúpulos dueños de los ferrocarriles. Y ya no basta con prometer, como Google, “no seas malo” para salirse con la suya.
