palabra del juez
“Incluso si la principal motivación de Google son las ganancias, el hecho es que Google Books sirve para muchos propósitos educativos importantes… Hace avanzar las artes y las ciencias, respetando los derechos de los autores y otros creadores sin afectar negativamente los derechos de los titulares de los derechos de autor. Se ha convertido en una herramienta de investigación insustituible para estudiantes, profesores y bibliotecarios que pueden identificar y encontrar los libros que necesitan de manera más eficiente. Brindó a los académicos la capacidad, por primera vez, de realizar búsquedas de texto completo en decenas de millones de libros. Su función es conservar los libros descatalogados y los textos olvidados en las bibliotecas, dándoles una nueva vida. Facilita el acceso a los libros a discapacitados y poblaciones que viven en lugares remotos o de difícil acceso. Cree nuevas audiencias y genere flujos de ingresos adicionales para autores y editores. De hecho, toda la sociedad se beneficia”.
Estas son las palabras contenidas en el juicio de los Noviembre 14 2013 de 30 páginas redactadas por el juez barbilla denny de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito del Distrito Sur de Nueva York, que demostró que Google tenía razón en la causa Gremio de Escritores Americanos (El gremio de autores, Inc) vs. Google para el Proyecto de libros de Google. El juez también admitió que su propia oficina utiliza Google Books para la investigación, lo que implica que el servicio también es una bendición para su trabajo. Allá Gremio de Autores ha declarado que recurrirá en apelar contra la sentencia. Sus abogados dijeron que la disponibilidad de extractos encontrados a través de búsquedas por parte de los usuarios de Google podría daño la posibilidad di compra del libro, como satisfechos por lo que encontraron. El juez tiene en cambio negado que l 'asamblea de pequeños pasajes encontrados en la investigación, hace superflua la compra del libro.
Google, por su parte, tiró un suspiro de alivio: la demanda se había estado prolongando desde 2005 y había dado lugar a una gran cantidad de voltajes entre el motor de búsqueda y todo el mundo depublicación de libros, autores y editores lanzan en restos, que desde entonces habían comenzado a ladrar a Google independientemente.
Naturalmente, Google había puesto en marcha su habitual método disruptivo, unilateral e irreverente propio del jugador que podría ser etiquetado como “método de los hechos consumados”; un método muy común en los países totalitarios.
Suponiendo, con razón, que la búsqueda de la consentimiento de titulares de derechos hubiera sido como cruzar el Styx, Google había comenzado a hacer Mandarina directamente desde biblioteche, que tenían unido al proyecto, palets de libros escanear en un hangar en la Bahía de San Francisco. Las páginas de los libros escaneados terminaban en los servidores de Google y el público podía acceder a ellas mediante una búsqueda por palabra o expresión desde la página de inicio. Las páginas de libros que contenían apariciones de la palabra de búsqueda se incluyeron, al igual que las páginas web, en la lista de resultados. El páginas de libros impresos fueron indexados junto con páginas web, reuniendo así en uno enorme base de datos conocimiento escrito universal. Un dibujo del cofundador de Google y actual director ejecutivo, Larry Page, quien no pudo superar el hecho de que había más conocimiento en los libros que en la web y que este conocimiento se le escapaba a Google.
En 2011 el los editores si ellos fueron aceptar extrajudicialmente con Google y también el gremio de autores había llegado finalmente a un acuerdo por una compensación de 125 millones de dólares por parte de Google, pero este acuerdo había sido rechazado por el propio juez Chin después de que surgieran protestas de que el acuerdo violaba los derechos de los editores y autores fuera de los Estados Unidos, y el Departamento de Justicia también objetó la posible naturaleza anticompetitiva del acuerdo.
El programa Google Libros
En abril de 2013, Google había escaneado con software de reconocimiento óptico de caracteres (LOC) treinta millones de libros, la mayoría de los cuales están agotados o agotados. Segundo leonid taycher, que trabaja en el proyecto Google Books, en mundo ha sido publicado 130 millones de libros que Google pretende digitalizar en diez años. La unilateralidad del proyecto se había suavizado mucho con los años y Google había dado pasos importantes hacia las contrapartes; Por ejemplo biblioteche ed los editores Los participantes en el programa Google Books pueden recibir, sin costo alguno y no en régimen de exclusividad, una copia digital del libro adquirido por la maquinaria de Google. Los editores, empobrecidos por la crisis, pueden así reconstruir su catálogo digital casi sin inversión. Por ejemplo, la editorial italiana gremés pudo digitalizar un inmenso patrimonio de su catálogo y de la cultura italiana: ese Dizionario del cine italiano en muchos volúmenes que de otro modo se habrían quedado en tinta sobre papel debido al costo de escanear y revisar el texto compuesto por decenas de millones de caracteres.
Incluso el editores franceses que habían cavado una zanja profunda alrededor de su fuerte, convenciendo al gobierno francés de lanzar un proyecto competidor a Google Books, tiraron por la borda puente levadizo para dejar entrar a los escáneres de Google. La Asociación de Editores Franceses tiene hoy una acuerdo satisfactorio con el motor de búsqueda en el sentido de que los editores conservan el control (de nuevo el mantra del control) de qué títulos se incluyen o excluyen del programa, decisión que Google se compromete a respetar.
Para aquellos que tengan especial curiosidad, recomiendo leer la entrada "Google Books" en inglés en Wikipedia .
Seguir leyendo en ebookextra
