En los últimos días los diarios italianos han dado amplio espacio a una propuesta para reformar los mecanismos de votación dentro del consejo de gobierno del BCE que permitiría a Berlín pesar más que los socios más pequeños. La propuesta pasa por ser una idea de un grupo no especificado de "halcones" de la mayoría cristiano-liberal. A esta propuesta, alojada en las páginas del diario económico Reuters, incluso habría respondido la Canciller, quien, durante su primera visita oficial a Canadá, confirmó su confianza en Mario Draghi y en la línea adoptada por el BCE para apoyar a los países en dificultades.
A decir verdad, el salto adelante de los parlamentarios alemanes y la supuesta reacción de la señora Merkel no tienen ningún nexo de causalidad. Los diputados proponentes son parte del ala de línea dura de la coalición gobernante, comprometida durante los últimos dos años a oponerse a cualquier política de rescate perseguida con el dinero de los contribuyentes alemanes. La señora Merkel nunca les ha dignificado con ninguna respuesta, ni ha accedido nunca a entablar un diálogo con ellos. Por supuesto, el pequeño grupo de diputados en contra de Bastian crece visiblemente -ya son una treintena-, tanto que sus portavoces más autorizados, Frank Schäffler (FDP), miembro de la Comisión de Finanzas y Klaus-Peter Willsch (CDU), miembro del Balance de la Comisión, ahora han obtenido un derecho estable al foro en el periódico económico alemán Reuters, un periódico plural y por tanto también atento a las sirenas del euroescepticismo.
La propuesta de introducir la votación ponderada, cancelar el voto de los testigos, es parte de una estrategia de tensión de la minoría cristiano-liberal para forzar a la Canciller a capitular. La Bundestag a estas alturas todos los diputados son conscientes de ello. Schäffler y Willsch han estado luchando durante meses contra el problema del riesgo moral con conferencias matutinas celebradas en los edificios parlamentarios, a las que se invita a expertos del mundo académico para explicar que Alemania no puede asumir las deudas de los PIIGS. En breve, también el ataque a Draghi y el nuevo, hasta ahora solo anunciado, programa de compra de bonos del gobierno no soy nuevo, si es cierto que Schäffler suele repetir el estribillo de una cabeza de paloma del Banco de Italia, disfrazada de halcón.
Por eso, según el líder adjunto del grupo demócrata cristiano al Bundestag, Guillermo campeón, el relativo a una reforma alemana del BCE es un «discusión imaginativa», ni siquiera tomados en consideración por el ejecutivo. La aclaración del máximo exponente de la CDU siempre llega por elReuters, dado que no hay rastro de la propuesta en los demás diarios alemanes. Así como no queda rastro de la respuesta del Canciller que, según nuestros periódicos, habría llegado de ultramar. De hecho, la Sra. Merkel se limitó a expresarse sobre el trabajo del BCE, sin emitir ningún juicio sobre la boutade de la mayoría de los rebeldes, probablemente ni siquiera conocida por ella.
Ayer hubo otras andanadas al BCE y a la Canciller, blancos favoritos de una minoría cada vez menos silenciosa. Schäffler y Willsch cuestionan la idea de una unión bancaria, caballo de Troya, dicen, para llegar a uno más rápido unión de transferencia, una unión económica y financiera en la que un estado es responsable de los riesgos asumidos por otro. Schäffler y Willsch, que ciertamente no son ingenuos y, de hecho, a diferencia de muchos otros colegas de la mayoría y la oposición, saben bien de lo que hablan., tienden a olvidar el pecado capital en el que el Bundesbank de mediados de los 70. La historia apareció en un informe del banco francés BNP-Paribas y luego fue recogida por semanarios y periódicos alemanes. Der Spiegel e Wall Street Journal Alemania primero que nada En el verano de 1975 el Bundesbank compró bonos del gobierno por 7,6 millones de marcos, alrededor del 1% del PIB alemán. Luego, los halcones teutónicos como Hans Klasen y Otmar Emminger optaron por continuar con el apoyo encubierto a las finanzas estatales., gestionado por un gobierno liberal-socialista, dada la gravedad de la crisis económica internacional. El programa, que sin embargo parecía tener poco éxito, pronto se canceló bajo la presión del economista jefe del instituto, Helmut Schlesinger, quien advirtió repetidamente contra romper el tabú sobre la refinanciación a través del banco central. El hecho es que Alemania rompió ese tabú y cómo. Recuerden a Weidmann cuando vuelve a hablar de política monetaria en la estela de la "tradición del Bundesbank".
