comparte

Gei: no hay recuperación en 2014, se necesitan inversiones públicas para reiniciar

INFORME DEL GRUPO DE ECONOMISTAS DE EMPRESA - El próximo año no habrá recuperación por el lado de la demanda y las empresas italianas dirigidas al mercado interno seguirán sufriendo - Presidente Lanza: "Relanzar las inversiones en infraestructura para reiniciar" - "Es necesario actualizar los parámetros de el Tratado de Maastricht".

Gei: no hay recuperación en 2014, se necesitan inversiones públicas para reiniciar

Los que exportan sobreviven, mientras que los que trabajan en el mercado interno siguen sufriendo los peores estragos. En cualquier caso, 2014 no será el año de la recuperación de las empresas italianas, a menos que se tomen medidas, a nivel europeo y nacional, para reactivar la inversión pública. Así lo afirma el Grupo de Economistas Empresariales (Gei) en su último Observatorio Coyuntural, que también ofrece una estimación pesimista sobre la evolución de la PIB italiano en 2013: según el informe, la recesión será del 2%, peor dato que los proporcionados por Istat (-1,8%), OCDE (-1,9%) y Prometeia (-1,8%).  

"La consumo no se recuperarán el próximo año –explica a FIRSTonline Alessandra Lanza, presidenta del Gei–, por lo que las producciones que más seguirán sufriendo serán las vinculadas al mercado interior: principalmente la construcción, pero también sectores afines, como el mueble y electrodomésticos, o la alimentación. Los sectores que más exportan, como el mecánico, o los sectores no cíclicos, como el farmacéutico, están en mejor situación”. 

En particular, son las empresas participantes en el Observatorio las que se preocupan la debilidad de las inversiones en infraestructura, más de la mitad desde 1990 hasta hoy. Una tendencia que ha penalizado severamente a las empresas activas en obras públicas, pero no solo. Además del sector de la construcción, el efecto combinado de las bajas inversiones y la débil demanda también ha dañado a los sectores de energía y telecomunicaciones.

¿Cómo romper el círculo vicioso? Según Lanza, “antes que nada habría que ampliarlo y hacerlo más accesible cláusula de inversión, poniendo la dotación respecto al cálculo del déficit a todas las operaciones de inversión en infraestructuras, también en tecnologías de la información, que pueden servir como motor para reactivar la economía. Por otro lado, también sería necesario un cambio en la política general: no una relajación, sino una actualización. Han pasado más de 20 años desde Maastricht, tenemos que preguntarnos si esos criterios siguen vigentes y si pueden acompañarnos en un camino de crecimiento”.

Aún así, no todo depende de Bruselas. Así lo demuestra la tendencia de la rehabilitación residencial, el único componente del sector de la edificación que –gracias a incentivos y ecobonos– no registró un fuerte descenso en 2013. Pero las exenciones fiscales por sí solas no son suficientes. Por ello, los economistas empresariales reiteran la necesidad de reactivar la inversión pública también a nivel de las autoridades locales, que hoy disponen teóricamente de 5 millones de euros en efectivo, pero efectivamente bloqueados por el Pacto de Estabilidad.    

“El tema es delicado, porque claro que no queremos que los presupuestos de los ayuntamientos se descontrolen, sería un desastre –prosigue Lanza-. Sin embargo, hay que desbloquear la situación: hay que volver a invertir, pero con reglas claras y transparentes. Ocurría a menudo que se financiaban inversiones que nunca se realizaban: debería ser obligatorio dar cuenta de la realización real de las obras. Más que una revisión general del Pacto de Estabilidad, sería necesaria una modificación de las cláusulas. Cuando una entidad local recibe financiación para realizar una obra, debe ser sancionada si no respeta los plazos. Por ejemplo, retirando la totalidad del préstamo”.

Revisión