¿Saldrá una Italia mejor de las salas pintadas al fresco de la fortaleza de Castelbrando? eso es lo que espera la comunidad del Club Ambrosetti (fundada en 1999 y formada por 300 líderes empresariales), que en el sugestivo emplazamiento entre las colinas de la provincia de Treviso dio origen a primera edición del Foro Tecnológico.
Un evento, inmediatamente apodado el “Cernobbio de la tecnología”, enteramente dedicada a la innovación, en pleno corazón del Nordeste, donde se concentran las grandes excelencias italianas y donde las Somos la Fuerza Aérea, invitada de honor del evento que tiene como colaborador principal Treviso Tecnología.
La contribución de la Fuerza Aérea de EE. UU. fue ejemplar en uno de los aspectos clave del Foro: la "Transferencia tecnológica", es decir, todo el bagaje en los campos de la física, la informática, la electrónica y la química que se puede ofrecer a través del "reciclado" de alta tecnología militar.
Pero no solo. Durante los dos días en la región del Véneto, la comunidad reunió contribuciones de los actores públicos y privados del país, con intervenciones del mundo académico y científico (la investigación y las universidades están en el centro del desafío de la innovación) y del mundo político: Alessandro Fusacchia también habló en nombre del gobierno Monti, asesor del Ministro de Desarrollo Económico Corrado Passera y coordinador del grupo de trabajo para startups innovadoras.
“La misión de la comunidad – dijo Valerio De Molli de Ambrosetti – La Casa Europea -, que se reúne aquí al final de un trabajo preparatorio de 10 meses, tiene como objetivo fortalecer el diálogo y fomentar el desarrollo de las relaciones entre las comunidades industrial, científico-tecnológica, financiera e institucional para promover oportunidades de crecimiento, desarrollo y una cultura de innovación generalizada en el país”.
Proclamaciones genéricas, que sin embargo al final de los trabajos del Foro se tradujeron en propuestas concretas. La innovación es, de hecho, el primer desafío del futuro, en primer lugar porque un campo de batalla más con los mercados emergentes, que han hecho del avance científico y tecnológico una prioridad. En la última década, por ejemplo, China ha incrementado las inversiones en investigación y tecnología (150 millones de euros solo en 2011) un 20% anual, el doble de la tasa de crecimiento de su PIB; Corea del Sur en un 10%; pero también India, Brasil, Sudáfrica y las demás economías de rápido crecimiento en el mundo han invertido en planes ambiciosos (capacitación, incentivos, inmigración seleccionada, etc.) para reposicionarse como productores autónomos de innovación que ya no es heterodirigida.
Italia, por otro lado, como suele suceder, se está quedando atrás. Pero no tan mal como uno podría pensar. De hecho, Italia es considerada un "innovador moderado" por el Cuadro Europeo de Indicadores de la Innovación.: hay empresas que innovan, hay innovación en tecnologías y productos y hay investigación científica considerada entre las mejores del mundo, es un país que innova. Hay empresas que innovan, hay innovación en tecnologías y productos y hay investigación científica considerada entre las mejores del mundo.
Sin embargo, la comparación con los otros estados de la UE pierde: Italia tiene la mitad de la intensidad de innovación del promedio de la UE y una cuarta parte de la de Japón, y en el viejo continente ocupa el puesto 18 en alta tecnología. Por no hablar de las inversiones, incluso la mitad que sus colegas europeos, que invierten el 3% de su PIB en investigación y desarrollo frente al 1,53% de Italia. Y Las exportaciones de alta tecnología se ven afectadas: según datos de Eurostat, en Italia representa el 6,8% del total (9% en 2000); en Alemania 14%, en Reino Unido 18,2%, en Francia 19,7%.
Las soluciones, por tanto, o al menos las propuestas de la comunidad del Club Ambrosetti que surgieron al final del camino que culminó en el evento de Treviso. Hay cinco terrenos principales en los que intervenir: la estrategia nacional de innovación; inversiones en innovación (incluidos los incentivos, a optimizar y racionalizar, según Alessandro Fusacchia); el desarrollo de las PYME (que representan el 90% del tejido productivo italiano), la cooperación entre la investigación y la industria (tema central de varias intervenciones que centraron la atención en el papel fundamental de las universidades); y la cultura generalizada de la innovación.
A partir de estas reflexiones, el Foro llegó a formular 7 propuestas concretas:
a) Definir la estrategia nacional de innovación, con un referente institucional y una clara responsabilidad, a través una visión a largo plazo, que define de manera inequívoca el proyecto tecnológico y social del país y las áreas en las que pretende sobresalir;
b) Estabilizar con mecanismos simples y coherentes y hacer permanente la automaticidad del crédito fiscal por actividades de investigación y desarrollo de empresas;
c) Simplificar, estandarizar y reorganizar herramientas y procedimientos (pocos, claros, sencillos, rápidos) poner los fondos públicos disponibles en varios niveles en un sistema (centrales y locales) asignándolos con una lógica plurianual y meritocrática. En este caso, se necesitan fondos centrado en unas pocas áreas prioritarias y fondos para investigación aplicada (absolutamente prioritarios) separados de los de investigación básica;
d) Definir los criterios para la identificación de empresas innovadoras de forma rigurosa y que estos proporcionen incentivos y concesiones lo más automáticas posible y faciliten el acceso al capital también mediante la fusión de recursos públicos y privados en instrumentos/fondos;
e) Dotar a las universidades y centros de investigación (públicos) de herramientas y recursos para actividades de transferencia de tecnología, y medir su desempeño también para objetivos relacionados con este último.
f) Impulsar la presencia de doctores en la industria con programas de intercambio investigación-industria para doctorados con exención fiscal para las entidades que los envían y los acogen o para quienes los contratan (en caso de start-ups);
g) Lanzar acciones de visibilidad y “educación” sobre los valores de la innovación y de emprender y modernizar las capacidades y la formación, creando además un fondo público-privado para apoyar y fomentar la formación científico-tecnológica de los jóvenes más meritorios y su participación en el trabajo con mecanismos que fortalezcan las relaciones con las empresas.
