El "procedimiento de compra" del campo petrolero OPL 245 en Nigeria "por Eni" fue "tachonado" por “una impresionante secuencia de anomalías”. Anomalías conocidas por la alta dirección de la empresa según lo escrito por el juez de instrucción Giusy Barbara en los motivos de la sentencia dictada el pasado mes de septiembre contra los dos mediadores, Obi Emeka y Gianluca Di Nardo, condenados a 4 años por presunto soborno a el gobierno de Nigeria.
El veredicto abreviado de septiembre pasado es el primera sentencia en Milán sobre el asunto del presunto maxisoborno de 1 millones y 92 millones pagados, según la acusación, por Eni y Shell a políticos y burócratas de Nigeria y, se supone, también a directivos del grupo italiano por la adquisición del campo.
“Todas las pruebas”, reza el documento, llevan a la conclusión de que la dirección “era plenamente consciente del hecho de que parte de los 1.092 millones de dólares pagados se utilizarían para remunerar a funcionarios públicos nigerianos, que habían tenido un papel en este asunto y que, como 'tiburones' voraces, volaban en círculos alrededor de sus presas”.
Entre otros, está acusado en la audiencia el actual director general de la compañía, Claudio Descalzi, que en ese momento era el número 2 en Italia. Según el juez de instrucción, el gerente habría sido "proclive a las exigencias de Luigi Bisignani, es decir, de un ciudadano particular cuyo nombre ya había surgido en algunas de las investigaciones más candentes y conocidas de la historia judicial italiana".
Listo Respuesta de Eni: la compañía "reafirma la corrección de sus acciones en la adquisición de OPL 245 en Nigeria y que ha negociado y concluido la transacción directamente con el Gobierno de Nigeria". Así se puede leer en una nota en la que la empresa precisa que se reserva el derecho de leer y evaluar los motivos de la sentencia relativa a la condena de los señores Obi y Di Nardo en su versión integral. Eni también "confirma su total confianza en el trabajo de los jueces de la audiencia que se desarrolla en la sección séptima del mismo Tribunal". “Eni –continúa la nota– cree que en esta sesión se realizará una reconstrucción completa y exhaustiva de los hechos, frente a la que está a disposición del juez de procedimiento abreviado, que solo podría valerse de las adquisiciones de la acusación pública. Eni está segura de que esta reconstrucción permitirá definitivamente probar la total extrañeza de la empresa a cualquier hipótesis de corrupción"
