para justificarlos hostilidad a la adhesión de Italia a la "salud" Mes esos sectores de la política que tienen a Italia en apnea, después de haber desgranado toda la sarta de tonterías, juegan su as: ¿por qué casi ninguno de los países miembros tiene el desembolso de esos recursos? Para ellos esto es prueba de que bajo el programa definitivamente hay un truco y que al aceptarlo nos veríamos obligados a adoptar el alemán como lengua oficial en los hospitales ya hacer que las enfermeras y los médicos vistan batas tirolesas.
En efecto, si la no adhesión tiene algún significado para Francia y Alemania (puesto que para sus valores incluso un tipo de interés ridículo como el previsto para los valores del MEDE es superior al que sus bonos soberanos logran obtener en los mercados), es más difícil entender las razones de la negativa de otros países: es evidente que tienen buenas razones. Sea como fuere, tiene razón Angela Merkel,, en unas horas investido con el rol de presidente del turno semestral: "No hemos puesto a disposición de los Estados instrumentos como el Mes o el Seguro para que queden sin uso".
Por otro lado, no se entiende el clamor de Giuseppe Conte, quien así reveló que escondía un enorme rabo de paja bajo su embrague. Al respecto, circula otra leyenda urbana: como la primera gallina que canta es la que pone el huevo, así el primer país en pedir la intervención del Mes revelaría sus debilidades a los mercados y, por tanto, elevaría el tipo de interés al que coloca sus bonos soberanos en el mercado. Eso sí, si damos crédito al rumor que atribuye un brote de locura a raíz del contagio, podemos entenderlo todo. Puede ser que a los inversionistas ya no les interese consolidar la situación financiera de nuestro país, tanto como para permitir, en un tiempo razonable, contar con un sistema de salud mejor equipado para enfrentar crisis repentinas y devastadoras.
Por lo tanto, seguimos convencidos de que la pertenencia al Mes es la garantía de una Italia más sólida y por tanto más fiable también para sus acreedores. ¿Y si la realidad fuera otra? Aparte de las paternidades del M5S (en la vida pasa encontrarse con gente que no se sienta a la mesa si son 13 comensales o cambia de camino si se les cruza un gato negro o piensa que ha llegado el Mes en la ola de un rastro químico), el caso es que el Gobierno no sabría en qué gastar los 36 mil millones eso le alcanzaría, aunque en el espacio de unos pocos años.
No hemos podido solucionar el problema de las mascarillas, el alcohol desnaturalizado -si se encuentra- se guarda en la bodega en toneles en lugar del vinagre balsámico. Donde ha sido posible, los hospitales han transformado pabellones enteros en cuidados intensivos, reconvirtiendo las estructuras utilizadas para el tratamiento de otras enfermedades graves; También se han incrementado las listas de espera para los controles esenciales. Pero sobretodo la epidemia ha puesto de manifiesto la fragilidad de la medicina local y basico Y esta es una situación que haría insostenible cualquier epidemia (aunque se tratara de la "rodilla de la lavandera", la única patología que Jerome K. Jerome se dio cuenta de que no padecía, tras haber consultado un manual médico de su época) porque se puede No subas todo al hospital (como por desgracia también pasa en épocas normales). Por lo tanto, necesitamos opciones políticas e inversiones específicas, alternativas a los embates que ha puesto en marcha la epidemia: la reapertura de hospitales dispersos por la zona y cerrados con dificultad (contra la opinión de las comunidades en las que estaban ubicados) en los últimos años, por ser inadecuados para cualquier tipo de asistencia de un cierto compromiso terapéutico.
Los establecimientos de salud del país -el comportamiento del personal es encomiable- resistieron bien la primera ola del virus y ahora están mejor equipados para enfrentar una posible recaída. Pero se necesitan algunos cambios. y cuestan. El Mes brinda la posibilidad de afrontar estas cargas de forma económica. Si entonces existe la intención de reducir los impuestos -empezando por el Irap-, sería conveniente tener en cuenta que este impuesto se utiliza para cubrir cerca de la mitad de los gastos en que incurren las regiones. Tener ingresos sustitutivos entonces podría permitir que los ingresos ordinarios se reduzcan.
El verdadero problema del gobierno es su encefalograma plano. El desfile de los Estados Generales fue la demostración de ello. El plano inclinado en el que se desliza el país es el del asistencialismo, inmovilismo, defensa contra los traumas del cambio. No es casualidad que la petición de los sindicatos -que el gobierno se dispone a aceptar- sea la prórroga de los despidos (más de 3 millones al mes) y el bloqueo de los despidos hasta todo el año en curso: un camino este último, muy insidiosa, a partir de la cual, cuanto más avanzamos, más difícil se vuelve volver a la normalidad.
De esta manera solo terminarás en poner la economía en cuidados intensivos y preservar los trabajos falsos durante el mayor tiempo posible. Quizás, si existen recursos no reembolsables (los únicos que realmente le interesan al gobierno), el Estado también intentará garantizar a las empresas -a través de exenciones fiscales y subsidios de diversa índole- parte de la facturación que no pueden producir. Esto explica la actitud de reserva que muchos socios europeos tienen hacia el Fondo de Recuperación (o como se llame ahora) y los recursos que deberían ponerse a disposición de Italia. El problema más grave del Bel Paese es el de tener un gobierno inamovible (por tantas buenas razones), pero incapaz de expresar un "pensamiento" político completo.
