Un país de desigualdad creciente, donde la distribución de la riqueza es muy sensible a la ubicación geográfica y la clase, así como al género, la edad, la profesión. Este es el retrato despiadado de un estudio publicado por el Banco de Italia, que ha rebotado en los medios como una bola loca, por un hecho sobre todo: en el maletero, los diez italianos más ricos tienen una riqueza equivalente a tres millones de italianos más pobres. Una cifra muy sintética, representativa, pero que no permite abordar las principales causas de la injusticia redistributiva del sistema económico.
De hecho, en comparación con el resto de los países desarrollados, Italia no destaca en el ranking de desigualdad, pero una encuesta de World Value Survey revela que los italianos consideran la equidad en la distribución del bienestar más importante que la libertad: el resultado muestra cómo las estadísticas no pueden, por sí solas, dar respuestas exhaustivas. El índice de Gini (medida preferida de la desigualdad económica), de hecho, al devolver una "instantánea desde arriba" corre el riesgo de homogeneizar datos muy significativos y diferenciados.
Italia, de hecho, si se echa un vistazo al Gini de los ingresos del trabajo, resulta ser un país bastante justo. En cambio, es el índice que representa la distribución de los ingresos de la propiedad el que da una imagen menos igualitaria: el bienestar de los italianos se ubica en gran medida en posiciones de ingresos y activos de propiedad. Ladrillo y activos financieros, sobre todo, revelan una ruptura entre dos macrosectores de la sociedad que han sufrido algunas sacudidas en los últimos treinta años.
Sin embargo, estos últimos no han vuelto a equilibrar la balanza: si durante el paseo de las cotizaciones bursátiles en la década de los 90, los tenedores de activos cotizados (principalmente adinerados o familias adineradas) vieron levitar su riqueza, la caída de las cotizaciones durante los años 2000 restableció el ladrillo y la argamasa. supremacía en la representatividad de la riqueza patrimonial, supremacía que suavizaba parcialmente el desequilibrio derivado del éxito en la bolsa.
Las clases media y media-baja, un ejemplo de virtuosismo en el ahorro, han invertido históricamente una parte sustancial de sus ahorros en bienes raíces, y luego se encontraron relativamente aventajadas después de que el estallido de la burbuja de Internet deprimiera los mercados financieros, históricamente anémicos en Italia. Esta dinámica es entonces parte de un largo camino de crecimiento que ha visto multiplicar por siete la riqueza de las familias italianas desde 1965, aunque con momentos de desaceleración: la larga crisis de los años 70, el cuatrienio '81-'85, los dos -período de años '93-'94.
El aumento exponencial de la riqueza fue, notoriamente, una consecuencia de opciones políticas que llevaron la deuda pública desde los niveles sostenibles de principios de los años 70 a los actuales: si en 1965 cada italiano estaba cargado con una carga de 2.700 euros, para reembolsar en bloque deuda cada italiano debería, hoy, desembolsar tanto como 30.500, incluidos los ancianos y los niños. Es cierto que una parte sustancial de nuestra deuda está en manos de los propios ciudadanos, que invirtieron sus ahorros, especialmente a principios de la década de 80, en bonos públicos a tipos de interés cada vez mayores, a menudo de dos dígitos.
El efecto ha sido desastroso: especialmente si se observa en retrospectiva, rendimientos tan altos han desplazado recursos que deberían haberse invertido en sectores productivos de la economía. En cambio, esos capitales han contribuido a alimentar el gasto público fuera de control, en el que las autoridades locales decidieron sobre los méritos del gasto pero no fueron responsables de él, relegando al gobierno central a un papel de mero prestamista de última instancia o proveedor de pensiones. ingresos para puramente políticos.
No es casualidad que a partir de 1987 los caminos de dos grandes categorías sociales comenzaran a divergir: el de los jubilados y el de las familias de bajos ingresos -muchas veces trabajadores de clase trabajadora-: mientras que en los veinte años 1987-2008 hubo una disminución en la riqueza media de las familias de clase trabajadora, la categoría de jubilados se benefició de una clara mejora en los niveles de riqueza.
El estudio del Banco de Italia muestra, por tanto, que el 40 % de la riqueza nacional, concentrado en manos del notorio 10 % más rico de los hogares, no es el resultado de un círculo virtuoso de acumulación de capital que, aunque con crecientes desigualdades, ha creado al menos empleo y desarrollo. Más bien, es el resultado de un círculo vicioso que ha desviado los recursos productivos hacia posiciones de renta y oligopolio que han hecho que el sistema económico en general sea altamente ineficiente, donde el estado no intervino con medidas de amortiguamiento, también fuera de una lógica de mercado, meritocracia, eficiencia.
En este contexto, la opinión del Banco de Italia sobre las medidas de fiscalidad del patrimonio adoptadas por el gobierno de Monti es positiva: restablece el principio de que la riqueza improductiva debe hacerse responsable y pagar lo que Obama define como la "parte justa" de impuestos totales. En este sentido, se considera un punto de convergencia la reintroducción del Imu en la primera vivienda, el ajuste de las estimaciones catastrales, las medidas de fiscalidad de los bienes suntuarios y la tasa sobre el capital blindado (todas medidas adoptadas con el decreto Salva-Italia). de un sistema tributario que escapa a una satanización ideológica y contraproducente de la riqueza, que podría desalentar la generación de ingresos y oportunidades de desarrollo.
El instituto de Via Nazionale recuerda que queda, en la opinión pública, un gusano, una creencia generalizada y difícil de erradicar: que el compromiso personal y el mérito juegan un papel secundario en el éxito económico y profesional. Una trivialidad ahora. En Estados Unidos, por el contrario, la opinión es inversa: en el sentido común, son precisamente los valores y los méritos individuales los que condicionan la carrera y la posición económica. Si el gobierno de los técnicos ha tomado las riendas del país para corregir sus cuentas, seguramente no tendrá tiempo de remediar las fallas culturales y sus raíces profundas. La tarea será de los próximos gobiernos. ¿Estarán a la altura?
Archivos adjuntos: Banco de Italia desigualdad.pdf
