Cientos de muertos, muchos de ellos civiles, y cientos de miles de desplazados, es la antesala de una verdadera emergencia humanitaria que sólo se resolverá parcialmente con la cessate il fuoco acordado ayer entre Turquía y EE.UU. (y que Ankara ha definido únicamente como una "pausa"): la valoración del ataque del ejército turco en franja de tierra en el norte de Siria que hasta el 6 de octubre estuvo ocupada por tropas estadounidenses y donde reside el pueblo kurdo (protagonista de la batalla -ganada hasta ahora- contra el Estado Islámico), ya es dramático. Durante meses, el presidente Recep Tayyip Erdogan había estado albergando la idea de ocupar ese territorio para reubicar a más de 3 millones de refugiados sirios: una medida que creará más estragos en una zona ya muy caliente de Oriente Medio, allanando el camino para el regreso de la organización terrorista Isis.
En todo esto, la comunidad internacional intenta tomar una posición fuerte: mientras el presidente Donald Trump deja la zona a su suerte, la UE se une para condenar a Erdogan y a muchos países, entre ellos Italia (del que Turquía es el tercer mayor importador de armas, con pedidos por 360 millones de euros solo en 2018) han anunciado su intención de interrumpir relaciones comerciales de tipo militar con Ankara. Si esto será suficiente y cuáles son los escenarios futuros en Siria, preguntamos lia quartapelle, líder de grupo del Partido Demócrata en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara e investigador del think tank de estudios sobre política internacional ISPI.
Señoría, ¿cómo evalúa el acuerdo alcanzado entre EE. UU. y Turquía para el alto el fuego en Siria?
“Veamos si aguanta. Si se estableciera una misión de interposición sobre el modelo de Líbano en 2006, creo que Europa debe desempeñar su papel”.
Mientras tanto, Italia ya ordenó el bloqueo de la venta de armas a Turquía: ¿qué pasa ahora y qué tan efectiva será esta medida para aislar a Erdogan?
“El ministerio está llevando a cabo una investigación para rescindir todos los contratos, incluidos los existentes, de conformidad con la ley núm. 185 de 1990 según la cual nuestro país tiene prohibido vender armas a países que declaran la guerra. Es una primera señal importante, y sabemos que los símbolos cuentan mucho en política exterior”.
Sin embargo, muchos dirán que mientras tanto ya les hemos vendido las armas…
“Si no nos los hubieran comprado a nosotros, se los habrían comprado a otros. Ahora son importantes dos cosas: la suspensión inmediata de los contratos existentes, una vez que se hayan verificado las condiciones de retirada (lo que podría implicar sanciones), y la interrupción de la misión internacional Active Fence, que estaba diseñada para proteger la frontera sur turca de la atacar a Siria y que ahora obviamente ya no tiene razón de existir".
También se habla de posibles sanciones económicas, mientras que el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, ha pedido que se detenga inmediatamente la discusión sobre la entrada de Turquía en la UE. ¿Qué opinas?
“Prefiero las sanciones militares a las sanciones económicas. Estos días también se habla de boicotear los productos turcos, pero tiene poco sentido: Turquía no es solo Erdogan, es muchas cosas, también hay opositores al régimen entre los empresarios. Por la misma razón, no estoy de acuerdo con detener el proceso de integración de Ankara en la UE: la oposición turca es europeísta y así terminaríamos cerrando la puerta a los opositores de Erdogan, a los que en cambio hay que apoyar. Preferiría abrir una discusión seria dentro de la OTAN, para tomar medidas contra Turquía".
Erdogan había amenazado a la UE con abrir sus fronteras y permitir que más de 3 millones de refugiados sirios ingresaran a nuestro continente…
“Los refugiados son un pretexto, nunca han sido el verdadero problema. De hecho, hasta hace unos meses, Erdogan también quería darle la ciudadanía turca, a cambio de votos para aumentar su consenso”.
¿Es concebible una intervención militar de la comunidad internacional?
"¿Cuyo? Estados Unidos acaba de retirarse, Europa no ha intervenido cuando debía, solo queda Rusia para presidir la zona y echar una mano. Europa perdió la oportunidad hace unos meses, cuando el propio Trump le pidió estacionar tropas en el norte de Siria: deberíamos haberlo hecho, en retrospectiva deberíamos haber dicho que sí 100.000 veces. El presidente estadounidense también preguntó a Italia, pero estábamos en los albores de la crisis de gobierno: como diputado, también hice una pregunta parlamentaria, que sin embargo terminó en nada. En ese momento estábamos en la oposición, pero si la discusión se hubiera concretado, el Partido Demócrata habría tenido que dar su consentimiento, en mi opinión”.
¿Es suficiente el compromiso de Europa e Italia en su opinión?
“Lo que se está haciendo es un buen primer paso, lamentablemente no hay herramientas para hacer más: en Europa no hay ni siquiera un ejército común”.
Ahora, ¿qué sucede en Siria? ¿Existe el riesgo de que ISIS regrese?
“El riesgo de que ISIS se reorganice es muy pronunciado. Hay 12.000 presos del Estado Islámico en territorio kurdo y lamentablemente no creo que los kurdos todavía tengan los medios y la posibilidad de mantenerlos a raya, ni creo que esa sea la intención de Turquía. Y luego está el gran interrogante sobre el proceso de reconstrucción de Siria: ¿cómo lo hará, en esta situación?”.
Entonces, ¿se refuerza la Rusia de Vladimir Putin que emerge de esta historia?
“Sí, porque Trump retiró sus tropas, cumpliendo su promesa electoral y en un intento de guiñar un ojo a Turquía y aislar a Irán, pero al hacerlo perdió credibilidad ante quienes fueron y podrían ser aliados valiosos en Medio Oriente, como los kurdos. Ahora es poco probable que los países que luchan contra el terrorismo confíen en Washington y estén dispuestos a trabajar juntos para resolver los problemas que son importantes para Estados Unidos y el mundo occidental. Confiarán más fácilmente en otros aliados, como Rusia".
El presidente Sergio Mattarella visitó a Trump, presionando al mandatario estadounidense también en temas internacionales. ¿Cómo juzga el tono y el contenido de la reunión?
“Mattarella fue muy bueno, muy valiente. Explicó las razones de Italia a un presidente cuyos métodos son realmente inéditos”.
Mientras Italia y Europa señalan con el dedo a Erdogan, otra masacre continúa teniendo lugar frente a las costas italianas, la de los inmigrantes. Más imágenes terribles han llegado en los últimos días: ¿cambiará el enfoque con el nuevo gobierno de los giallorossi?
"Sí, estamos trabajando en Libia para ver cómo resolver el problema".
