El movimiento de las estrellas 5 vuelve a atacar al presidente de Consob, Mario Nava, esta vez apoyado directamente por el gobierno aliado.
"Nava dimitió con un gesto de sensibilidad institucional lo que, a estas alturas, parece verdaderamente inevitable para restablecer una relación de confianza y leal colaboración entre tan importantes instituciones del Estado". Así leemos en una nota conjunta firmada por los líderes de grupo en la Cámara y en el Senado del M5S, Francesco D'Uva y Stefano Patuanelli, y de la Lega, Riccardo Molinari y Massimiliano Romeo.
Continúa la nota señalando que “el presidente de la Consob, Mario Nava, se declaró seguro en los diarios nacionales de que no existe irregularidad en su trabajo y en su designación. Sin embargo, respondiendo a una pregunta presentada al Parlamento Europeo, el comisario Oettinger confirmó que el actual presidente de Consob "sigue estando sujeto a los mismos deberes y derechos" que los funcionarios de la Comisión en servicio activo. Esto confirma las dudas expresadas por el M5S y por la Liga".
Pero, ¿de qué derivaría esta incompatibilidad según los dos partidos en el gobierno? Nava, designada para dirigir la Consob por el Ejecutivo anterior, según ellos, tendría un vínculo demasiado "estrecho" con la Comisión Europea. El actual presidente de la Autoridad, de 2004 a 2018 fue director de la unidad y luego director de supervisión financiera de la Comisión y obtuvo una adscripción de tres años para cubrir el puesto de responsable de Consob.
Sin embargo, según los parlamentarios mayoritarios, "contrariamente a la opinión expresada por el gobierno anterior, Nava, como empleado de una institución supranacional, es incompatible con la presidencia de una autoridad italiana independiente, cuyo papel es garantizar el funcionamiento ordenado de la mercado financiero nacional. Los poderes extremadamente penetrantes atribuidos a esta autoridad requieren el máximo cuidado para evitar situaciones de potencial conflicto de intereses. La permanencia de esta condición, desde hace ya varios meses, indica de por sí que tal atención no ha sido ejercida, a pesar de haber sido solicitada por diversos actos del gremio inspector, incluida una pregunta en la Comisión de Hacienda del Senado”.
El exministro de Economía no está de acuerdo con el análisis de Lega y M5S Pier Carlo Padoan quien, respondiendo a Radiocor, habla de un proceso de nombramiento "legítimo" para un "papel crucial": "La propuesta pertenece al Primer Ministro", recuerda Padoan y "solo puedo reiterar la legitimidad del proceso de nombramiento además del papel papel crucial jugado por el presidente de Consob”.
“No entiendo a qué sensibilidad institucional se refieren -continúa el exministro- ¿hacia quién, qué?”, agrega, despidiéndose para regresar al salón de clases a dar lecciones.
También para Innocenzo Cipolletta, presidente de Assonime, El nombramiento de Nava es legítimo y “hay que dejar que el presidente de Consob continúe con su trabajo”, subrayando la necesidad de no meter a “Consob en una polémica de carácter político. El Gobierno anterior asegura que el procedimiento de nombramiento seguido es correcto. Esto no es para dudarlo. No hay motivo para la controversia. Si alguien tiene un elemento eficaz, debe llamarlo discretamente a la atención de los responsables para que lo aprueben, pero no debe tratar de lanzar un caso a la opinión pública”. Para Cipolletta 'hay una necesidad de autoridades verdaderamente independientes con respecto a la política y la relativa a Consob, en particular, no puede identificarse como un intento de aplicar el sistema de botín: 'Estamos ante una asignación decidida sobre la base de un procedimiento que asegura la independencia del mismo gobierno que la propone. Si se ejerciera el sistema de botín en tal caso, entonces ya no habría una autoridad independiente. Este es un caso que a priori no puede incluirse en una rotación de cargos por cambio de gobierno.
