“Italia tendría un candidato formidable para la futura presidencia de la Comisión Europea: se trata del presidente del BCE, Mario Draghi. Pero necesitamos un gobierno italiano serio que tenga la sabiduría y la fuerza para nominarlo". Aparte de la soberanía o el populismo nacional. Italia tendría todas las posibilidades de salir de la esquina y desempeñar su papel en Europa si tuviera un gobierno capaz de comprender y defender los verdaderos intereses del país en lugar de patinar todos los días persiguiendo el último voto de los votantes. es el pensamiento de Claudio Martelli, ex Viceprimer Ministro y Ministro de Justicia de la Primera República, dos veces eurodiputado, una de las mentes más brillantes del reformismo italiano. Martelli hace tiempo que bajó del ruedo de la política activa, donde fue un protagonista de primera magnitud, pero no ha perdido la pasión y la lucidez para mirar con comprensible preocupación la triste deriva de la política italiana. FIRSTonline lo entrevistó en vísperas de las elecciones europeas.
Martelli, las elecciones europeas del 26 de mayo no se parecen en nada a las anteriores. Quizá no haya un referéndum sobre Europa sí o Europa no como dice Salvini, pero ciertamente estamos ante un punto de inflexión tras el que se asoma por primera vez un fuerte cartel soberano y populista, del que Italia es el epicentro. que luchará contra una formación europeísta a dos velocidades, formada por los que defienden la Europa tal y como es y por los que querrían reformarla. Entre las muchas razones que han reducido a Europa al actual estado de crisis, ¿cuál, en su opinión, es la más desencadenante y por la que debemos volver a empezar para revertir las actuales tendencias regresivas y disruptivas?
“Creo que la combinación de globalización e inmigración ha sido devastadora. Al no haber sido gobernada, la globalización ha expuesto a Europa a una dimensión competitiva, especialmente con China pero no sólo, para la que no estaba preparada. A su vez, la inmigración, que es el rostro humano de la globalización y que en Italia a principios de la década de 90 se había gestionado activamente -con la creación de un ministerio especial, con la ley sobre el derecho de asilo y con la ley sobre la ciudadanía, a la que Me siento honrado de haber contribuido de manera decisiva como Ministro de Justicia, ha sido descuidado y subestimado. Error tras error se ha repetido sin cesar con enfoques improvisados e ineficaces y con la ilusión de que la comunicación sin escrúpulos podría reemplazar la política inteligente. Una barrera democrática a la ola migratoria fue finalmente colocada por el ministro Minniti bajo los gobiernos de Renzi y Gentiloni, pero para entonces ya era demasiado tarde para detener la desinformación y los temores. En realidad, la globalización y la inmigración podían y pueden gobernarse, como demostró la canciller Merkel en Alemania cuando abrió las fronteras a los refugiados sirios pero al mismo tiempo contrató a 10 funcionarios públicos para gestionar la emergencia y la integración. ¿Por dónde empezar hoy? Desde una visión general prospectiva de los problemas y la competencia para afrontarlos”.
Qué quedará de la Europa que hemos conocido como factor de paz y bienestar si en las elecciones europeas hay una afirmación soberana y populista y qué esperanza hay de que las fuerzas democráticas y europeístas la saquen de su letargo y la inmovilidad?
“No sé si las fuerzas que abarrotan el caravasar del nacionalpopulismo y que a menudo están representadas por partidos y personalidades pintorescas e inconsistentes podrán ser decisivas en el nuevo Parlamento Europeo. De hecho, los signos de recuperación democrática que están surgiendo en muchos países europeos nos hacen pensar que el futuro del Viejo Continente es menos sombrío de lo que se temía. Sin embargo, debemos entender por qué, tras la ascensión de Trump a la Casa Blanca y tras el Brexit, Italia está más expuesta que otros al desliz soberano y populista y cuánto pesa su debilidad política y económica. Lo cierto es que, en Italia como en Europa, hay una falta de liderazgo dramática y que hoy, visto más de cerca, en toda la Unión Europea solo hay un líder digno de ese nombre, que es el presidente del BCE, Mario Draghi, el hombre al que le bastó un discurso ("Cueste lo que cueste") para salvar el euro. Un gobierno italiano con visión de futuro y realmente atento a los intereses reales del país no perdería la oportunidad de postularlo, con excelentes posibilidades de éxito, para la presidencia de la Comisión Europea, pero me temo que Matteo Salvini y Luigi Di Maio, ocupados como están en sus peleas de gallineros, ni siquiera pensaron en eso".
En realidad, si del lado nacional-populista destaca la miopía disruptiva de Europa, del lado democrático y europeísta domina la indeterminación que se puede resumir en el slogan “Europa sí, pero no así”. Y luego Europa, ¿cómo? Para los auténticos europeístas, no es el momento de arrojar el corazón más allá del obstáculo y frenar los vetos del bloque de Visegrad proponiendo una Europa a dos velocidades en la que finalmente sea posible el voto mayoritario y de la que Italia forme parte uniéndose al grupo líder?
“Así es, pero para librar y ganar una valiente batalla que tiene como objetivo reformar Europa y determinar una nueva gobernanza, necesitamos comenzar con un gobierno que, a diferencia del actual, tenga el europeísmo en su corazón. Sin embargo, el reto de una nueva gobernanza para una nueva Europa es ciertamente un reto que hay que afrontar, aunque no sea el único”.
¿Cuáles son los más urgentes?
“El reto de la defensa común europea, que se ha vuelto más urgente tras el chantaje de EE.UU. a la OTAN y que exige que Europa asuma el liderazgo y dirección económica de la Alianza Atlántica. Luego está la urgencia de una política económica europea que supere la austeridad unidireccional de los países del Norte y del bloque de Visegrad y la rigidez de los alemanes y que presione el acelerador al desarrollo y las inversiones en innovación e infraestructuras en función de un mayor crecimiento. de la economía y el empleo, especialmente entre los jóvenes. Finalmente, por último, pero no menos importante, está la cuestión de la formación que se ganará a través de una nueva plataforma Erasmus que se extiende desde las universidades hasta la escuela secundaria y que prevé que al menos 1/3 del tiempo de formación de los jóvenes europeos se dedique a estudiar en otros países. de la Unión Europea".
Sin embargo, no cree que, además de un buen programa y unas prioridades claras y definidas, Europa necesite encontrar un alma y un proyecto que encienda los corazones, especialmente de los jóvenes, y que reavive la esperanza de un futuro mejor. En resumen, un New Deal. La alianza entre méritos y necesidades que usted lanzó en la asamblea socialista de Rímini en 1982 parece todavía hoy extraordinariamente actual: ¿no será ésta precisamente la respuesta al malestar social y político de Italia?
“Me complace que aún hoy haya quienes reconozcan la vitalidad de esa intuición que en su momento se realizó sólo en pequeña medida pero que confirma su actualidad por al menos dos razones. En primer lugar porque el proyecto de una alianza de méritos y necesidades da identidad a una estrategia política de reformismo fuerte y moderno, que reconcilia los equilibrios sociales y políticos opuestos y que se salta los tiempos. Y en segundo lugar porque, al no haber sido totalmente probado, ese proyecto conserva su fuerza y su atractivo ideal”.
¿Por qué, a pesar de haber sido apreciado por muchos, en los años 80 el proyecto de méritos y necesidades no se concretó?
“En política, como en la vida, el momento es decisivo y quizás tenía razón Tony Blair que en los 90 me dijo que el laborismo estaba estudiando muy detenidamente mi proyecto pero que lo consideraban demasiado adelantado a su tiempo, al menos para un país como él. la 'Italia, cuya sociedad y cuya cultura política no estaban preparadas para asumir un desafío revolucionario como ese. Incluso Bettino Craxi, que inicialmente había apoyado el proyecto y que en ese momento hablaba cada vez más sobre la lucha contra la vieja y la nueva pobreza, terminó por no apoyarlo adecuadamente. Pero aquella piedra arrojada al estanque dio algún fruto”.
¿Qué?
“La creación de ministerios y las consecuentes políticas de Igualdad de Oportunidades, Inmigración y Patrimonio Cultural no llovieron del cielo sino que son fruto de ese proyecto. Desgraciadamente no hubo una filosofía política antiasistencial que debiera ser el motor de la alianza entre méritos y necesidades. Y también había cierto esnobismo de izquierda que no había captado del todo la profundidad reformista de ese proyecto y subestimaba el papel central de la educación y la importancia de la escuela como ascensor social”.
¿Dónde debería comenzar hoy una política moderna de necesidades? ¿Del Rei o de la Renta de la Ciudadanía?
“Ciertamente de Rei, que los gobiernos de Renzi y Gentiloni tuvieron el mérito de lanzar pero en los que invirtieron escasos recursos y que no supieron explicar adecuadamente a los italianos. Por el contrario, nos hace pensar que una intervención asistencial que no premia el trabajo, como es la Renta de Ciudadanía, ha sido solicitada hasta ahora por un número de ciudadanos inferior al esperado por el Cinco Estrellas, demostrando que las dimensiones reales de la pobreza en Italia son quizás menos de los 5 o 6 millones de los que solemos hablar y que en cambio la difusión del trabajo no declarado es más fuerte de lo que se piensa”.
¿Y por dónde debe empezar la promoción de los méritos?
“Definitivamente desde la escuela, pero también desde las fábricas y oficinas a través de la negociación empresarial y la cooperación entre los agentes sociales”.
Mucho dependerá de la evolución del marco político. En su opinión, ¿qué efecto tendrán las elecciones europeas en el actual gobierno? ¿Habrá una crisis de gobierno después de la votación o incluso habrá elecciones anticipadas?
“Difícil hacer predicciones. Creo que hay un 50% de probabilidades de que el cemento del poder y los sillones conduzcan a la confirmación de la existencia, por ficticia que sea, del gobierno Salvini-Di Maio y otro 50% de probabilidades de que, tras la votación europea, la actual política las alianzas se desmoronan. Pero lo que ni Salvini ni Di Maio consideran es la presencia cada vez más inminente en el escenario político italiano de un invitado de piedra llamado crisis financiera y que, haciendo los exorcismos necesarios, corre el riesgo de ser peor que el del verano de 2011. El hecho de que haya Se habla de la posible llegada de la Troika a Italia o de la adopción de un impuesto inmobiliario sobre la riqueza de los italianos o incluso de la reestructuración de la deuda pública son señales preocupantes”.
Ante escenarios tan problemáticos, el Pd de Zingaretti no toca la pelota y aún no ha encontrado la manera de volcar la mesa reforzando su identidad reformista. En su opinión, ¿la hipótesis de una alianza con el Cinco Estrellas sería una oportunidad o un trágico error del Partido Demócrata?
“Me parece significativo que, al menos para esta legislatura, Zingaretti haya cerrado el discurso excluyendo que el Partido Demócrata pueda aliarse con el Cinco Estrellas. El futuro está por escribirse”.
