Cuando de niños jugábamos al fútbol en los campos de la parroquia o en algunos patios, era válida la regla según la cual cada tres tiros de esquina marcaba penalti. En el campo de la justicia no se puede decir que tres pistas hagan una prueba pero ciertamente tres pistas dan lugar a una duda investigadora. En el campo de la economía y las finanzas globales, ciertamente se puede decir que tres pistas plantean dudas sobre la competencia y autoridad real de los reguladores y de los operadores económicos y financieros.
Aplicación de las normas internacionales de contabilidad IAS/IFRS – La presunta validez y objetividad del IAS, con la piedra angular del fantasma valor razonable que durante muchos años ha estado en el centro de numerosos artículos de divulgación científica y que ahora ha desaparecido del debate, han sido una de las principales causas contribuyentes permitió el embellecimiento de los balances corporativos, bancos y otras instituciones financieras y la explosión de productos derivados que no tenían referencia a subyacentes sólidos o garantías económicas.
Calificaciones de las agencias calificadoras – Las críticas a la conducta de los "tres hermanas de la calificacióny sobre todo por su sorprendente rapidez y habilidad quirúrgica para emitir valoraciones sobre los riesgos de down rating y con perspectiva negativa de los bancos y la deuda soberana en mercados abiertos y con motivo de las próximas decisiones importantes de varios organismos, en los últimos meses especialmente europeos o relativos a la estabilidad del euro. Este La puntualidad en cuestión fue confirmada una vez más por la decisión tomada el viernes 13, extraña combinación de día y número de mala suerte, relativa a la rebaja de la deuda soberana de Francia y otros países del sur de Europa lo que condujo al vuelco de los mercados financieros y a una mayor fibrilación en el sistema del euro.
Directrices adoptadas recientemente por la EBA, la agencia europea que evalúa la solidez de los bancos del viejo continente – Las razones con las que esta "autoridad" cree en defender la solidez del sistema bancario y de los ahorradores son desconcertantes, cuando no asombradas. En los últimos meses, esta autoridad ha sometido a la banca europea a pruebas de estrés cuya metodología no es transparente y que en todo caso han planteado más de una duda sobre la calidad de los resultados y la disparidad en el trato con los bancos de distintos países. , y ha definido lineamientos basados en el principio de fortalecer la solidez patrimonial de las distintas instituciones. decisiones que tienen indujo/obligó a algunos bancos a decidir sobre ampliaciones de capital que, en una situación de escasa liquidez o escasa propensión a invertir en renta variable, provocaron el desplome de la cotización bursátil, la más sensacional la de Unicredit, seguida de subidas bruscas y dinámicas que parecen más los Dolomitas que una montaña rusa.
Incluso un estudiante mediocre de economía bancaria sabe, o debería saber porque se enseña en las primeras lecciones de los cursos universitarios, que la mejor garantía para un banco no la constituyen los activos, que se puede quemar en unas pocas semanas o incluso días, sino de tres elementos: clientes sólidos y solventes, incluidas las empresas y los hogares que solicitan hipotecas u otros préstamos, economía en crecimiento o en cualquier caso estructuralmente fuerte incluso en la fase de ciclo negativo, e confianza de los depositantes.
