De Siria a Corea y de los atentados terroristas al Ciclón Trump y el Brexit, por no hablar de las incertidumbres de las elecciones francesas: hacía tiempo que no se veía una situación internacional de tanta confusión, inestabilidad y peligro como la actual. Pero, ¿cómo lo vive el empresariado y qué efectos puede tener en la economía y en los mercados financieros? FIRSTonline preguntó a Franco Bernabè, alto directivo, presidente del Icbpi, ex director general de Eni y de Telecom Italia, candidato en los últimos días por Vivendi a reincorporarse al consejo de administración de Telecom como independiente y sobre todo hombre de mil curiosidades y de las infinitas relaciones internacionales. La suya es una lectura original e inconformista de los acontecimientos internacionales con respuestas en cierto modo inesperadas y nunca banales. Aquí está la entrevista.
Doctor Bernabè, de los vientos de guerra en Siria y Corea a los atentados terroristas en Dortmund, Estocolmo y Egipto, sin olvidar el ciclón Trump y el inicio del Brexit: en unos días el mundo debía tomar nota de lo que tiene el panorama internacional se vuelven peligrosos, inestables, complicados y al mismo tiempo cada vez más impredecibles: ¿qué nos dicen los acontecimientos internacionales más recientes, hay una clave única para entender lo que está pasando y hacia dónde vamos realmente?
“Los hechos de estos días representan la larga ola de cambio provocada por los errores de política internacional de los dos últimos presidentes de Estados Unidos, Bush hijo y Obama, quienes, aunque partiendo de puntos de vista opuestos, terminaron convergiendo en debilitar el papel de los Estados Unidos en el mantenimiento del orden mundial que ha asegurado la estabilidad durante más de setenta años. Los fundamentos de este papel estaban representados por la legitimidad derivada de los valores morales de los que Estados Unidos era portador y por la voluntad de hacerse cargo personalmente de su defensa. El primero fracasó bajo la presidencia de Bush y el segundo bajo la presidencia de Obama. Todo ello ha contribuido no poco a la situación de incertidumbre e inestabilidad que vivimos hoy”.
Estas son críticas fuertes, especialmente si las expresa una persona como usted que estudió y vivió en los EE. UU. y que siempre ha estado cerca de los valores e ideales estadounidenses. Pero, ¿cuáles fueron los errores más graves de Bush jr y Obama?
“Todo comenzó con la desastrosa guerra en Irak, buscada por Bush hijo en base a información falsa, que derrocó a Saddam pero desestabilizó a toda la región, creando las condiciones para el nacimiento del llamado Estado Islámico y continuó con la política exterior de Obama. lo cual, queriendo revertir la estrategia de su antecesor, en realidad terminó por agravar la situación. La estrategia de Obama de "Liderar desde atrás", que se hacía ilusiones de que estaba gestionando indirectamente el papel de Estados Unidos en el escenario internacional con la ayuda de la inteligencia y las redes sociales, condujo al cambio de régimen en los países islámicos, empezando por la destitución de Mubarak. en Egipto, y agravó la tensión en todo el norte de África, creando situaciones como la de Libia, que tras la liquidación de Gadafi es una entidad geográfica en manos de traficantes de armas y hombres y combatientes extremistas, o Siria, cuya tragedia está ahí para todos para ver".
Más allá de los errores estadounidenses, hay otros actores importantes en la escena internacional -como la Rusia de Putin y la China de Xi Jingping- y es difícil pensar que no tienen ninguna responsabilidad en la situación caótica y peligrosa de hoy.
“Claro que sí, pero a cada uno hay que darle el peso que le corresponde. Hoy, Rusia es una potencia mundial de segundo orden que se preocupa esencialmente por defender su área de influencia. El movimiento de posiciones de la OTAN no lejos de las fronteras de Rusia, la atracción de los países bálticos en el área occidental y, más en general, la ampliación de la Unión Europea a todos los países de Europa del Este, desarrollos que no estaban en los pactos, implícitos o explícita, estipulada tras la caída del Muro de Berlín y la reunificación alemana, no podía dejar de preocupar a Putin, que aprovechó para restablecer un cordón de seguridad, como sucedió en Ucrania”.
Y luego está China en la escena internacional.
“Con China los problemas son distintos y parten de una realidad incontrovertible que marca nuestra era: después de la Segunda Guerra Mundial, China representaba el 5% del PIB mundial y EE.UU. el 27%, pero hoy China produce más del 15% del PBI y EE.UU. 22% y es natural que el reequilibrio de facto entre las dos potencias provoque tensiones en el ámbito internacional. La bipolaridad ya no es entre EE. UU. y Rusia, sino entre EE. UU. y China. Históricamente, sin embargo, China no es una potencia imperialista, a pesar de tener importantes intereses que defender en el escenario mundial (empezando por las materias primas), pero obviamente quiere proteger sus fronteras y sus comercios y en las próximas décadas se comprometerá a redefinir un nuevo equilibrio internacional en el mundo bipolar".
EE. UU. y Trump siguen en el centro de los escenarios internacionales pero es difícil entender hacia dónde quieren ir realmente: han pasado 100 días desde la toma de posesión del nuevo presidente estadounidense en la Casa Blanca y Donald Trump ha intentado sacudir Estados Unidos y el mundo, despertando temores o esperanzas tanto a nivel nacional como internacional. ¿Cómo juzga y qué debemos esperar de la presidencia de Trump?
“Creo que debemos distinguir entre el presidente Trump y su equipo de gobierno y descifrar las últimas noticias. Tras el desbarajuste inicial y tras la reciente eliminación de algunas figuras extremistas de su equipo, hoy Trump ha reunido a su alrededor a tres figuras de primer orden como el general Mattis en el Pentágono, el general McMaster en Seguridad Nacional y Rex Tillerson en el Departamento de Estado. : son hombres de gran calidad, que conocen el mundo, son todo menos belicistas y expresan una visión moderna de la escena internacional. Creo que este trío le dará sabios consejos a Trump y, si los escucha, evitará que el presidente repita los errores de sus predecesores en política exterior. Pero sigue siendo una cantidad desconocida que nadie puede decodificar realmente”.
¿Qué?
“La imprevisibilidad de Trump, que quiere jugar su propio papel pero que también ha demostrado inesperadamente, con sus nombramientos, que quiere romper el diafragma que impedía a los jefes de las instituciones diplomáticas, militares y de inteligencia ser realmente escuchados y asesorar. la casa Blanca."
¿Basta esto para esperar que, más allá de los golpes efectivos, el camino de la negociación -en Siria como en Corea- acabe prevaleciendo sobre los vientos de guerra?
“Tomará tiempo, pero no hay alternativa a la negociación. La realpolitik eventualmente prevalecerá, a pesar de saber que la relación entre EE. UU. y Rusia se mueve en un nivel diferente al que existe entre EE. UU. y China. En el primer caso, la reducción de Moscú respecto al pasado hace menos complicada la búsqueda de relaciones estables, si Washington tiene inteligencia para no provocar tensiones innecesarias con Putin. Con China el quid de las relaciones comerciales es decisivo y cada negociador utiliza la táctica que le parece más conveniente, pero EE.UU. parece haber entendido que la globalización, junto con muchas ventajas, ha creado un monstruo con el que hay que contar: la crisis de los medios clase en los países occidentales”.
Esto se aplica a la política internacional de Trump, pero a nivel doméstico y principalmente de política económica, ¿qué, en su opinión, deberíamos esperar realmente de la presidencia de Trump?
“Independientemente de las respuestas que quiera o pueda dar, Trump ha puesto en la base de su Presidencia tres problemas fundamentales que también estimulan a Europa a asumir el reto. Primero: puso en entredicho el llamado consenso de Washington con su rigidez en la lucha contra la inflación, en la política presupuestaria y en la política fiscal, que acabó frenando el crecimiento económico tras la gran crisis y que puso de rodillas a Europa liderada por Alemania. . Segundo: cuestionó la globalización unidireccional, que creó 400 millones de nuevos burgueses ricos en China e India y enriqueció al 1% de la población de Occidente pero masacró a la clase media occidental, provocando su reacción y alimentando las tendencias populistas. En tercer lugar: puso en tela de juicio el exceso de regulación, que encauza la economía y la vida de las empresas y los ciudadanos y que también pone en tela de juicio a Europa, donde una tecnocracia sin legitimidad democrática ha privado de facto del poder político”.
Es correcto plantear estos problemas, pero ¿le convencen las soluciones indicadas por Trump?
“Todavía es demasiado pronto para un juicio completo y no hay duda de que las propuestas que ha hecho a menudo el presidente estadounidense -empezando por las de los aranceles- son superficiales e inaceptables. Pero si Europa cree que puede salirse con la suya demonizando a Trump, está muy equivocada. En cambio, creo que superar el consenso de Washington, reequilibrar la globalización y rechazar una regulación asfixiante son desafíos que también debemos afrontar con inteligencia y sin cierres ideológicos”.
Es un compromiso para sacudirse las muñecas pero, como si los efectos del ciclón Trump no fueran suficientes, Europa también debe lidiar con el enigma del Brexit: ¿cómo terminará?
"Soy optimista. En realidad, Gran Bretaña nunca ha formado parte del proyecto político europeo y su salida de la UE puede suponer una sana clarificación, al menos a nivel político. El Brexit nos obligará a revisar toda la estrategia y la gobernanza de la Unión Europea: no habrá más coartadas, pero los beneficios del cambio pueden ser mayores que los riesgos. Por otro lado, dudo que el relanzamiento de un polo anglófilo con Estados Unidos, en el que confían en Reino Unido, cambie el equilibrio internacional. En cualquier caso, Trump y el Brexit son una buena llamada de atención para Europa y será bueno atesorarlos”.
El relanzamiento de Europa es el sueño de muchos pero se nos viene encima la prueba de fuego de las elecciones francesas: no cree que si gana el Frente Nacional de Le Pen no sólo no habrá relanzamiento de Europa sino que en unas semanas habrá ser más Europa?
“Espero que no termine así y que las fuerzas democráticas y europeístas ganen en Francia, pero mendigar no es suficiente. Una lectura inconformista de los acontecimientos franceses nos obliga a reconocer que Marine Le Pen interpreta sentimientos profundos de Francia y plantea problemas muy sentidos que, incluso aquí, hay que tener el coraje de afrontar sin prejuicios paralizantes”.
Trump, Brexit, Europa: Dr. Bernabè, ¿qué efectos tendrá sobre la economía el nuevo rumbo político con el que se abrió el 2017 en el mundo?
“A ambos lados del Atlántico, el hecho de que se hayan planteado problemas fundamentales que la gran crisis dejó sin resolver es la premisa para intentar solucionarlos y sólo puede despertar expectativas de cambio. La constatación de que, después de muchos años, también en Italia hay claros signos de recuperación es en sí misma un hecho alentador. Todas las previsiones económicas dicen que hay una recuperación del crecimiento y circula un sentimiento positivo tanto en el mundo empresarial como en los mercados financieros. Naturalmente estamos a mitad de camino y queda mucho por hacer, pero la confusión que vive el mundo entero puede convertirse en la antesala de un futuro más estable, más justo y más próspero. Depende de nosotros jugar las mejores cartas".
