La energía solar es sin duda beneficiosa para la salud del planeta, pero existe el riesgo de que nuestra economía se vea perjudicada. Los incentivos públicos para quienes instalan paneles solares en sus tejados o balcones se están reduciendo, y el sistema de "medición neta", que recompensa económicamente la energía generada, se está eliminando gradualmente. no despegan Debido a la complejidad y la rigidez de las regulaciones de las nuevas Comunidades de Energía Renovable (CER), se han prometido incentivos aún mayores que en el pasado para quienes estén dispuestos a unir fuerzas con otros consumidores y productores de energía para acelerar el crecimiento de la energía fotovoltaica. En resumen, ¿merece la pena invertir en energía solar propia a partir de ahora?
La respuesta no es simpleA continuación, intentamos explicar por qué, qué está cambiando en el marco tecnológico y los incentivos para las instalaciones privadas. Para descubrir que un buen sistema fotovoltaico, bien calibrado a nuestras necesidades, aún puede garantizar Algunas ventajas no solo por nuestra vocación ambiental, sino también por nuestras finanzas, márgenes que tienden a reducirse peligrosamente.
Avances tecnológicos y menor costo de los equipos
Si analizamos los últimos veinte años, el panorama se puede resumir así: los costes de los equipos que componen nuestro sistema fotovoltaico han disminuido en términos reales, a la misma potencia, en aproximadamente un 30%. Esto se debe a los dos factores clásicos que impulsan las transformaciones en sectores con un contenido tecnológico significativo: economías de escala A medida que crece el mercado, también lo hacen las tecnologías. En este último ámbito, sobre todo en los paneles, se han logrado avances relativamente limitados. En los sistemas de gestión, en particular en los inversores (donde las industrias chinas dominan toda la cadena de suministro fotovoltaica, lo que plantea numerosos desafíos), se han producido avances más significativos. problemi di sicurezza) y sistemas de almacenamiento, es decir, baterías, cuyo coste se ha reducido a la mitad en paralelo con el crecimiento de su eficiencia En términos de espacio y vida útil, una batería de 5 kWh ahora ocupa menos espacio que un carrito, eliminando cualquier problema de almacenamiento.
Incluso teniendo en cuenta que los costes de instalación (mano de obra) se han mantenido prácticamente constantes, hoy en día un sistema típico calibrado para abastecer una casa de campo o un apartamento de tamaño medio-grande, compuesto por paneles con una potencia de entre 5 y 10 kilovatios (kW) con un almacenamiento de baterías de entre 5 y 15 kilovatios hora (kWh), cuesta en total algo más de 10 euros. 30% menos en comparación con hace 10 años. En este sentido, la comodidad ha aumentado.
El gran freno de los incentivos que van hacia atrás
Pero aquí está el otro factor decisivo: el marco de incentivos. Poco ha cambiado en los últimos años con respecto a los costos de instalación. Las regulaciones de bonificación ecológica se han mantenido esencialmente sin cambios y actualmente garantizaPara la mayoría de los ciudadanos, se ofrece un reembolso del 50% a lo largo de 10 años mediante el mecanismo tradicional de reembolso de impuestos. Se aplican normas más favorables, por ejemplo, a las instalaciones de condominios.
Pero aquí está el otro factor, decisivo para calibrar conveniencia De nuestra vocación por la energía solar: la remuneración por la energía así producida. Energía que no consumimos directamente y que, por lo tanto, inyectamos a la red a través de nuestro "contador de intercambio".
Aquí se necesita una premisa crucial. Los cambios en las regulaciones que rigen la remuneración de nuestra energía vendida confirman un concepto clave que caracteriza a la energía fotovoltaica: el uso más conveniente de los electrones producidos con los incentivos vigentes es el deconsumoEs decir, la energía que utilizamos directamente, evitando comprarla externamente. Esto se debe a que, en la mayoría de los casos que involucran plantas activadas en los últimos 15 años, la energía que "transferimos" al sistema eléctrico nacional se paga mucho menos que la energía que extraemos. jeroglífico Todo está aquí, en los incentivos que están retrocediendo.
El giro radical en la política de subvenciones desde 2003 hasta hoy.
Entre 2003 y 2013, el primer gran impulso a la energía fotovoltaica se produjo con cinco ediciones del llamado Conto Energia (Conto de Energía), que preveía una remuneración muy alta por los kilovatios-hora suministrados a la red pública con un mecanismo de "retirada garantizada" durante los siguientes veinte años, lo que hacía que la instalación de los sistemas siguiera siendo rentable. Desde 2013, el sistema de medición neta se ha consolidado como el sistema predominante, con un aumento sustancial de la demanda. desaparición del premio: el kilovatio hora producido y entregado se pagaba generalmente la mitad (el mecanismo detallado depende de las franjas horarias y otros factores) del retirado, con un mecanismo que en cualquier caso sometía (y somete) cualquier exceso en las entregas, por aquellos que por ejemplo tienen grandes plantas y consumen poco o nada, a un impuestos de estas sumas, equivalentes a la renta imponible.
Desde el año pasado, los contratos con la Cuenta de Energía se han suspendido y se han sustituido por el llamado Retiro Dedicado. Esta fórmula, estructurada de forma diferente pero conceptualmente similar, garantiza reembolsos más bajos.
La salvación, teóricamente capaz de restaurar una conveniencia muy sólida En la instalación de sistemas fotovoltaicos residenciales, esto se representa mediante las CER (Comunidades de Energía Renovable). Los propietarios de nuevos sistemas se unen para negociar instalaciones "estándar" con un único proveedor a precios más ventajosos y para conectar la energía producida en consorcio, dentro de un área de influencia territorial definida tanto para la generación como para el consumo. Todo esto es gestionado virtualmente por el operador de la red eléctrica pública. De esta forma, según lo estipulado por la normativa de las CER, se activan incentivos para toda la energía producida y consumida dentro de la comunidad, así como para la vendida a la red.
Incentivos bien valorados, que esencialmente vuelven a proponer la márgenes una vez garantizados De las distintas ediciones de la ley de energía, esta vez se extendió no solo a los productores sino también a los consumidores de energía que forman parte de la CER. Desafortunadamente, como FIRSTonline señaló repetidamente, entre promesas rotas y los intentos de revitalizaciónEl despegue de las Comunidades Energéticas sigue viéndose frenado por la habitual maraña de burocracia y errores de planificación propios de Italia.
De todo esto queda claro que contar Evaluar correctamente la rentabilidad de nuestro sistema fotovoltaico no es tarea fácil. Analistas y expertos lo intentan, utilizando estimaciones y proyecciones que resultan difíciles de comprender o interpretar para el ciudadano común que busca asesoramiento.
El caso de “muestra” para estimar la conveniencia
El portal especializado intenta contrastar los incentivos actualizados y las posibles soluciones. DDay en un excelente análisis ponderado de publicación reciente.
Año tras año, "se tarda cada vez más en amortizar los costes de todo el sistema". Incluso si este último está equipado con un sistema de almacenamiento de baterías, "podría tardar aún más". más de veinte añosEl informe indica que esto se debe a que "el precio de la energía que paga la red pública se ha mantenido bastante estable a lo largo de los años, rondando los 0,30 € por kilovatio-hora. Varía lentamente y no se desploma durante las horas centrales del día, como ocurre en el mercado mayorista", mientras que "la remuneración por la energía vendida está disminuyendo año tras año", por lo que el tiempo necesario para amortizar el sistema se está alargando.
El Día D hace que elejemplo de una pequeña planta de poco menos de 5 kW en el norte de Italia bajo el régimen de medición neta, reproduciendo en detalle el último informe completo de tres años proporcionado por la GSE, el operador público que gestiona el equilibrio entre consumo y reembolso. Resultado: con el sistema de incentivos actual, "en la transición entre lo que se retira y lo que se inyecta hoy, se pierde casi el 19% del valor en comparación con el 10,6% de hace dos años". Y "la situación destinado a empeorar especialmente para quienes instalan un sistema hoy en día: el intercambio in situ ya no existe y los sistemas de incentivos actuales, las comunidades energéticas, todavía se encuentran en una fase que podemos definir como embrionaria, no tan sencilla de activar como los incentivos que deberían sustituir en parte, pero sobre todo costosa de gestionar para quienes tienen un sistema pequeño. propia meta ¿A qué sistema energético le queremos dar una verdadera vocación ecológica? Exactamente.
