Y ahora solo nos queda esperar. Durará el tregua entre Irán y Estados UnidosHablemos de ello con el profesor. stefano silvestri, expresidente del Instituto de Asuntos Internacionales, un gran experto en geopolítica y asuntos militares.
Porque técnicamente el que firmó la otra noche en Francia entre el El presidente estadounidense Trump, en el esplendor del Palacio de Versalles, y el El primer ministro iraní Pezeshkian, desde Teherán, para poner fin a la guerra entre los dos países, es una memorando de entendimientoEs decir, un acuerdo preliminar. Ahora Estados Unidos e Irán tendrán 60 días, prorrogables, para alcanzar un "acuerdo final".
Entonces, ¿durará esta tregua? Es una pregunta justa, dado que todos los compromisos que hace el presidente estadounidense suelen durar unas horas, no sesenta días. Especialmente porque Trump, con su habitual cortesía, ya ha amenazado con que, precisamente porque el acuerdo no es definitivo, si las cosas no le salen bien, Estados Unidos reanudará "lanzando bombas sobre las cabezas de los iraníes"..
En cualquier caso, tal como están las cosas, Estados Unidos e Irán confirmaron haber firmado electrónicamente. y que el acuerdo ya ha entrado en vigor, aunque la firma oficial prevista en Suiza se ha aplazado a una fecha aún por determinar.
De forma sintética y basada en la Texto publicado por el Presidente de los Estados UnidosEl acuerdo establece la reapertura del estrecho de OrmuzLa creación de un fondo de "al menos 300 mil millones de dólares" para la reconstrucción de Irán y el levantamiento de las sanciones internacionales contra el país. No hay claridad sobre el programa nuclear iraní, que sigue siendo el punto de mayor distanciamiento entre Estados Unidos e Irán.
Profesor Silvestri, si las cosas siguen como están ahora, ¿valió la pena desatar una guerra que parece haber fortalecido al régimen iraní en lugar de cambiarlo?
En definitiva, según este acuerdo, si queremos ser honestos, se realizó un gigantesco esfuerzo militar y se sumió a la economía mundial en una crisis solo para que Irán y Estados Unidos encontraran la excusa que necesitaban para iniciar negociaciones. Por lo tanto, la pregunta de si el gasto valió la pena es totalmente legítima. Sobre todo porque no tenemos la certeza de que al final de este asunto se alcance la paz prometida.
Analizando este acuerdo, ¿quién gana y quién pierde?
Nadie gana ni pierde. Pero es innegable que esto representa un mayor éxito para Irán que para Estados Unidos, aunque futuras negociaciones podrían reequilibrar la situación a favor de Washington. Washington aún tiene importantes bazas por jugar, como las autorizaciones que se otorgarán a los inversores interesados en la reconstrucción de Irán, dado que el fondo se financia principalmente con fondos de terceros. La cuestión de las sanciones es muy similar: existe un acuerdo de principio sobre su eliminación gradual, pero todo dependerá de la aprobación de Washington, caso por caso. A cambio, Teherán habría obtenido el derecho a no vender su uranio enriquecido a otros, pero, también en principio, habría aceptado poder fundirlo y enterrarlo, bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica, según protocolos anteriores.
Y sin embargo, cada bando canta victoria…
“Es cierto: Estados Unidos está hablando de triunfo histórico y Irán afirma tener humillado Estados Unidos e Israel. Dejando de lado la propaganda, ninguna de las dos afirmaciones es cierta, pues, como es evidente, el trabajo apenas ha comenzado. A esta fase le seguirán negociaciones reales: sobre la cuestión nuclear, sobre el arsenal de 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido y sobre otros asuntos complejos pendientes, como los misiles balísticos y el apoyo de Irán a grupos afines en la región. En otras palabras, el acuerdo retrocede a la situación anterior a la guerra, pero por sí solo no resuelve nada; lo difícil viene ahora.
¿Entramos en los puntos más importantes?
El contenido es muy simple y limitado: el estrecho de Ormuz se reabre y el bloqueo naval estadounidense termina. Además, cesan los combates, no solo en el Golfo y en Irán, sino también en el Líbano. Sobre este punto, habrá que ver qué opinan tanto Israel como Hezbolá, que no participaron en las negociaciones ni son signatarios del acuerdo. Este es quizás el punto más débil del documento conjunto y el que podría ser explotado para descarrilarlo todo. En esencia, la guerra en el Líbano está estancada, aunque aún activa, por lo que la tregua puede continuar, pero si quieren romperla, será muy fácil provocar el incidente necesario. Mucho dependerá del control que ejerza el liderazgo iraní sobre el de Hezbolá. En el pasado, el atentado terrorista de Hamás que desencadenó la guerra de Gaza se produjo claramente sin la aprobación de Irán. Veremos qué sucede esta vez.
Supongamos que eso no ocurre, es decir, que Israel no hace lo que quiere, ni tampoco Hezbolá, ¿qué deberíamos esperar?
Sesenta días de intensas negociaciones que deberían resolver cuestiones sumamente espinosas, como el uranio enriquecido de Irán. Si bien es cierto que pueden prorrogarse "por mutuo acuerdo entre las partes", resulta inconcebible que Donald Trump acepte negociaciones tan prolongadas, como ocurrió con las lideradas por Barack Obama, que duraron dos años. Además, Irán deberá resolver, junto con Omán y los demás países del Golfo, la cuestión de los posibles peajes que se impondrán a los buques en tránsito, que solo estarán exentos durante los próximos 60 días.
¿Qué es lo que no te convence en absoluto?
Faltan muchos datos, todos ellos de gran importancia. Por ejemplo, no se menciona el arsenal de misiles de Irán, ni tampoco sus vínculos con Hezbolá, los hutíes y Hamás. Por otro lado, tampoco se habla de la Franja de Gaza ni de los palestinos.
Intentemos ver el vaso medio lleno...
Mientras tanto, estos acontecimientos ya han tenido consecuencias positivas, provocando que los precios del petróleo crudo se desplomen a niveles cercanos a los anteriores al conflicto militar y permitiendo que otros actores internacionales, incluidos los europeos, regresen a las aguas del Golfo. Trump no es partidario de las negociaciones multilaterales, pero en este caso podría apreciar la participación de otros países dispuestos a asumir parte de las responsabilidades y cargas de un posible futuro acuerdo de paz.
Y entonces?
En realidad, solo sabremos en las próximas semanas si este acuerdo es un fracaso rotundo, pero debemos destacar una noticia importante: aunque indirectamente, gracias a la mediación de Pakistán y Qatar, Washington y Teherán han reanudado el diálogo. Tras la firma de este acuerdo inicial, deberían comenzar las negociaciones propiamente dichas, presumiblemente cara a cara. Desconocemos el desenlace, pero mientras tanto, negociar siempre es mejor que la guerra.
