Ambos China Trabaja en Utilizar "Tendrían ventajas económicas al mantener la cooperación comercial, la estabilidad financiera y la integración industrial. Pero ambos temen que esta misma interdependencia pueda convertirse en vulnerabilidad estratégica. Esto no es solo la paranoia de Washington; de hecho, es una realidad bien conocida en Pekín." Un informe afirma lo siguiente: Gabriel Debach, analista de mercado de eToro, en los días en que El presidente estadounidense Donald Trump se reúne con el líder chino Xi Jinping., destacando cómo hoy el camino entre las dos potencias sería el de "convivencia competitiva: competir duro donde sea necesario, pero gestionar los puntos de fricción con acuerdos sectoriales".
Análisis de Debach sobre las relaciones entre Estados Unidos y China
“Una rama de olivo disfrazada de intereses claramente definidos. La cita de la La trampa de Tucídides por Xi – subraya el analista refiriéndose a la expresión acuñada por el politólogo estadounidense Graham Allison en un artículo para el Financial Times de 2012 – no era filosofía académica, sino una mensaje estratégico a Washington y a los mercadosLa competencia puede gestionarse, siempre y cuando ninguna intente sofocar a la otra. Sin embargo, tras el lenguaje diplomático se esconden expedientes explosivos: aranceles, Taiwán, semiconductores, tierras rarasY sobre todo un equilibrio muy delicado entre ¿Qué es lo mejor para las empresas? e lo que sea conveniente para los EstadosPor un lado, observa Debach, está la América capitalista de Trump, acompañada, no por casualidad, por numerosos directores ejecutivos de importantes empresas estadounidenses, interesados en preservar el acceso al mercado chino, las cadenas de suministro y los beneficios económicos. Por otro lado, está la lógica del Estado estratégico, donde el beneficio inmediato prima sobre la seguridad nacional, el liderazgo tecnológico y el equilibrio geopolítico. En definitiva, los directores ejecutivos se fijan en los márgenes. Los estadistas se fijan en las interdependencias estratégicas.
Estados Unidos y China y temores mutuos de vulnerabilidad estratégica
Y es aquí, explica el analista, "donde la relación entre Estados Unidos y China adquiere los contornos de una gigantesco dilema del prisionero geopolíticoAmbas potencias se beneficiarían económicamente de mantener la cooperación comercial, la estabilidad financiera y la integración industrial. Sin embargo, ambas temen que esta misma interdependencia pueda convertirse en una vulnerabilidad estratégica. No se trata solo de la paranoia de Washington, sino que es una realidad bien conocida en Pekín.Washington teme que la apertura y la globalización hayan acelerado el surgimiento de un competidor sistémico. Pekín interpreta los controles a las exportaciones, los aranceles y las restricciones tecnológicas como intentos de contención. Por lo tanto, la otra parte percibe cada medida defensiva como ofensiva.
Estados Unidos y China: La confrontación monetaria y financiera
Los minerales críticos, las baterías, las energías renovables, los coches eléctricos y las cadenas de suministro industriales, señala el analista, "representan un frente donde el dominio chino ya es estructural. Pero la confrontación también se ha extendido a terreno monetario y financieroEl dólar sigue siendo el centro del sistema global, pero el impulso hacia la desdolarización promovido por Pekín, también respaldado por la expansión de BRIC Los acuerdos comerciales en monedas locales demuestran que la competencia ya no se limita a la fabricación y la tecnología. Se refiere a la propia arquitectura del poder económico internacional.Y es en este contexto que surge el tema de stablecoin"No es casualidad que cuente con el creciente apoyo de la órbita de Trump y de parte del sector financiero estadounidense".
Pero ten cuidado, observa el analista, de no caer en el error de imaginar Esparta (Washington) como el único responsable de la tensión, tratando Atenas (Pekín) casi como un actor pasivo o inocente. Porque Pekín no es solo una víctima de la contención estadounidense. También es una potencia que utiliza la influencia industrial, el control de cadena de suministro, presión comercial, diplomacia financiera y poder geopolítico para expandir su esfera de influencia. Restricciones sobre las tierras raras, La postura sobre Taiwán (anteriormente se trataba de Hong Kong), el apoyo implícito a Rusia, Irán y Corea del Norte.la estrategia BRICS, la Iniciativa de la Franja y la Ruta, expansión en el Mar de China MeridionalDesde la perspectiva estadounidense, todos estos elementos no se interpretan como un simple "desarrollo económico", sino como la construcción progresiva de un orden alternativo. Y es aquí donde el dilema se complica. Para Washington, cada avance chino se percibe como una amenaza sistémica.Para Pekín, cada intento estadounidense de contención se interpreta como prueba de que Estados Unidos nunca aceptará realmente una China dominante. Ambas interpretaciones alimentan la espiral.
Estados Unidos y China: ¿Qué significa la trampa de Tucídides?
La La trampa de TucídidesSegún explica Debach, «funciona precisamente porque ninguna de las partes se considera realmente agresora. Ambas se perciben como actores defensivos que reaccionan a las acciones de la otra. Es el dilema del prisionero aplicado a la geopolítica global». La trampa de Tucídides no es un destino, sino una dinámica estructural que se manifiesta en diferentes sectores con cifras, inversiones, aranceles y cadenas de suministroLa cumbre de hoy es una verdadera prueba: si la negocio de negocios (chips, tierras raras, vehículos eléctricos, agricultura), la trampa se afloja. Si la paranoia tecnológica y la cuestión de Taiwán prevalecen, se estrecha. El propio Allison afirma que, en los 16 casos históricos analizados, se evitó la guerra en cuatro ocasiones. Por eso, «hoy el camino a seguir es, precisamente, la coexistencia competitiva».
