comparte

Refugiados, Movimiento Europeo: burlándose de la reubicación de solo 120 refugiados y solicitantes de asilo

Pier Virgilio Dastoli, presidente del Consejo Italiano del Movimiento Europeo comenta con dureza los resultados del Consejo de Ministros del Interior del 22 de septiembre sobre la reubicación de 120 refugiados y solicitantes de asilo: "La cifra es fruto de una visión cínica y burlona" . Tres observaciones críticas del presidente del Cime

Hay tres observaciones del presidente del Cime, Pier Virgilio Dastoli, sobre los resultados del Consejo de Ministros del Interior del 22 de septiembre:

– la reubicación afecta a 120000 refugiados y solicitantes de asilo que se encuentran actualmente en Italia y Grecia y en 12 meses Italia podrá enviar una parte de los 54000 refugiados "que quedan pendientes" a otros países. La emergencia acecha y el Consejo ha dado un año a los países refractarios para aceptar cuotas de refugiados. ¡Extraña forma de concebir la emergencia!

– Instituciones internacionales (la última en orden de tiempo es la OCDE) nos dicen que el flujo de migrantes – que huyen de guerras, de las que los gobiernos europeos también son responsables de las desafortunadas políticas que han implementado en los últimos años – y del hambre también provocada por el incumplimiento de los objetivos del milenio, no es una emergencia sino un hecho trascendental que durará años. Se conocen cálculos de cuántos migrantes potenciales hay en Turquía, Líbano, Jordania, Siria, Irak y Libia y, frente a estos cálculos, la cifra de 120000 personas es fruto de una visión cínica y burlona.

– Escribieron que la votación por mayoría cualificada de ayer es una "decisión histórica" ​​y que allana el camino para la Europa política. Extraña manera de razonar si se juzga histórica una decisión no solo prevista por un Tratado que entró en vigor en 2009 (art. 78), sino sobre todo obligatoria para todos los actores institucionales: para la presidencia del Consejo de la UE que está obligada a votar, para la Comisión que tiene el poder de pedir una votación sobre uno de sus textos (pero ayer el Consejo de la UE votó un texto de la presidencia diferente al de la Comisión) y para los gobiernos individuales que pueden pedir a la presidencia que les deje votar. La anomalía no está en la votación mayoritaria de ayer sino en la no votación del 14 de septiembre (¿quién en ese Consejo decidió no votar y por qué?). A ver qué pasará en el Consejo Europeo cuando se hable de fronteras y de Schengen para ver cuántos pasos quedan hacia la Europa política.

Revisión