Según el Prof. J. Ghosh (profesor de la Centro de Estudios Económicos y Planificación de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Jawaharlal Nehru, Nueva Delhi), en la actual crisis económica la idea de que las economías de los países BRICS representan una isla feliz para salvar las ganancias de los inversores internacionales está destinada al fracaso. Como se puede leer en su estudio publicado en IndiaIndie, estas economías aún tienen un impacto para menos de una quinta parte del PIB mundial a tipos de cambio de mercado y para una parte aún menor de las exportaciones mundiales. Y su crecimiento está fuertemente influenciado por Situación económica que afecta a Europa y EE.UU.: a pesar de la expansión de los últimos años, tanto los flujos de capital como los comerciales tienden a moverse de manera muy similar, como ya se analizó en el anterior artículo. la reunión de Foro Financiero BRICS celebrada en Nueva Delhi la primavera pasada dio algunos pasos en esa dirección, como el acuerdo destinado a fomentar el comercio entre los países miembros denominado en moneda bilateral. Ante la persistencia de la crisis financiera europea, los BRICS necesitan diversificar sus estrategias de exportación. Una posibilidad podría ser la creación de mecanismos para financiar las importaciones de los países en desarrollo, ofreciéndoles mercados y un mayor potencial de desarrollo. El uso de sus monedas en el comercio bilateral también podría fomentar una mayor actividad comercial entre los propios BRICS.
Sin embargo, el segundo problema parece ser de naturaleza distributiva. En la India, la entrada de capital, en forma de inversiones de cartera y préstamos comerciales extranjeros, ha llevado a una auge del crédito minorista que, gracias a las concesiones fiscales, ha estimulado el consumo de los segmentos más ricos de la población. Esto ha ido acompañado de estrategias encaminadas a favorecer el acceso de los inversores privados a los recursos naturales. Todo ello ha llevado a una rápida aceleración del crecimiento del PIB a nivel agregado, aunque la reducción del gasto público en necesidades básicas, la baja generación de nuevos puestos de trabajo y la persistencia de la crisis agraria han redujo la participación de los salarios en el ingreso nacional, asentando la demanda de consumo masivo en niveles bajos. La economía india se caracterizó, por tanto, por un crecimiento sustancial de la participación en los beneficios y la proliferación de actividades financieras, mientras que los indicadores de desarrollo humano mostraban valores muy bajos. Sin olvidar que la desigualdad y la inseguridad material se alimentan prácticas de corrupción y tensiones sociopolíticas económicamente disfuncionales. El enorme potencial de crecimiento sustancial sólo podrá realizarse si se abandona la estrategia actual en favor de una enfoque basado en la producción y el empleo, por lo tanto a través del surgimiento de una clase media que reduzca las polarizaciones y las desigualdades económicas. Una necesidad similar ya ha sido analizada anteriormente PRIMERO en línea sobre otra economía emergente, Rusia.
Por lo tanto, el desempeño reciente del crecimiento de los BRICS debe estar asociado con dos factores de riesgo, uno externo y otro interno. En primer lugar, una insuficiente diversificación de los flujos de inversión productiva entrante y exportaciones, que en tiempos de crisis financiera aumenta la exposición y vulnerabilidad hacia Europa y EE.UU. En segundo lugar, un aumento de la desigualdad en los niveles de ingresos y acceso a los bienes, causa potencial de tensiones políticas internas económicamente disfuncionales. La insuficiente creación de empleo fue, de hecho, una de las principales características del reciente proceso de crecimiento, impulsado por el consumo de las clases sociales más acomodadas. La necesidad de estrategias innovadoras y rentables en los BRICS no puede entonces ignorar la diversificación de las estrategias de inversión y desde promover una prestación más eficaz de los servicios públicos esenciales.
