在接近通货紧缩的经济形势下，人们无法想象有比在所谓的最高养老金上建立“团结贡献”更虚伪和煽动性的措施了。 首先，让我们直呼其名：这将是一个征税问题，因此是一个增税问题。
其次，为了有效，它基本上会落在平均养老金上，从而降低在某些条件下仍然可以支持消费的唯一社会类别的购买力：中产阶级，此外，他们认为自己是贫困的。 即使不是专业经济学家的人也知道，在物价下降、高失业率、工资下降和 GDP 持续下降的情况下，消费和投资不会增长，但储蓄会增长（见案例80欧元）：马不喝水。 在这种情况下，仅可能具有更大消费倾向和维持增长能力的社会阶层的收入可能大幅减少，将对经济复苏产生非常不利的影响。 如果撤出的资源不是用来支持工人重新获得资格和重新融入劳动力市场的进程，这些工人不是因为自己的过错而没有工资和养老金，而是为了保证他们过渡到社会保障体系。
所有这一切如何与 Poletti 部长的确认相协调，即为了找到永久解决裁员、冗余支付、就业保障、社会保障和福利等问题的战略目标将是实施第 41 条宪法第 46 条概述了伙伴关系和共同管理制度？ 显然，只有通过逐步适应和深刻改变工会和企业家行为，采取与参与战略相一致的部分措施，在中长期内，才能实现这一目标，因此， , 原则上承认需要，然后实际上认可工会现在的主要活动是有点虚伪的：不惜一切代价（即使有一些例外）捍卫就业、公共和私人的。 如此之多，以至于人们宁愿冒着可能出现通缩趋势并进一步抑制增长的风险，以维持裁员的破产制度，而不是尽快启动工作法案和积极政策来创造新的就业机会工作的。
尊重第 18 条的礼仪行为也证明了这一点。所有这一切都是在社会平等运作的幌子下进行的！ 尽管如此，不可言说的巴雷塔部长并没有停下来沉思。 但他认为对所谓的高额养老金征税比冻结公共工资更可取，这让事情变得更糟。 好像对大多数养老金征收的直接税（已经因指数化暂停而贬值）与 PA 工资的失败增加相当，在通货膨胀率接近于零的情况下，在任何情况下都应该通过比例增长来证明在生产力方面。
到目前为止，伦齐已经表明他知道如何了解公民的心态，并且只能忽视干预的政治和社会影响，因为它既危险又不公正（也是从宪法的角度来看）中产阶级的养老金和收入可能会严重损害他的政治计划和国家利益。 我们希望他的最新声明能够最终使小号或长号静音，并恢复管弦乐队的和谐。
