我们生活在一个阶段，不幸的是，这个阶段在人类历史上并不罕见，在这个阶段中，在经历了一段快速发展之后…… 新的地理和技术我们往往会把自己封闭起来。对美好未来的美好憧憬，逐渐被对失去现有一切的恐惧所取代。 保护主义盛行如果你不想承担风险，创新就必须谨慎看待。 全球化 它被视为一种危险，因为它会夺走企业。 职位但最重要的是身份认同、文化和宗教。相反，他们试图克服近年来在许多西方国家已经明显显现的这种防御性倒退阶段，而美国总统也正面临着这种倒退。 唐纳德·特朗普 全球化已经在全球范围内爆发，我们必须冷静地重新讨论全球化的益处以及如何重启这一进程。 新规则 并能够避免我们最近经历的不便。
无辜的奇波莱塔这位经济学家、前FS总裁、现任意大利出版商协会（AIE）主席，并不惧怕逆潮流而行。在他的最新著作中， 后特朗普时代：全球化的未来 （由Laterza出版）Cipolletta非常清晰地解释道： 各种危机导致各国寻求“安全”，而放弃了世界贸易扩张中固有的最大经济效率目标。这与意大利央行行长所言完全一致， 法比奥·潘妮塔（Fabio Panetta）在他的 最终考虑因素奇波莱塔指出，如果对安全的追求体现在将必要的（被视为战略性的）生产资料、维持经济运转和满足民生需求的所有必需原材料以及保护自身技术等义务上，那么就存在生产效率降低的风险。 各国赖以在全球市场成功运作的专业化优势正在遭到破坏。最终导致物价上涨、经济状况恶化，从而降低公民的福祉。
这本书详细阐述了…… 2008年以来发生的各种经济危机之间的联系全球化带来的弊端，例如一些发达国家出现的社会问题，各国政府在应对危机时目光短浅所造成的政治困境，以及西方民众中大量寻求庇护以抵御快速变化的世界所带来的身份认同和民族主义情绪的抬头——这个世界正在动摇绝对的确定性和至少被认为是可靠的参照点。民族主义的回归并非始于特朗普，而是在他首次担任总统之前，无论是在美国还是在欧洲，这种趋势都已出现。
除了经济问题之外，还有许多因素促成了公众舆论的这种转变：移民失控可能也产生了一定影响。 学校 尽管其行动范围有所扩大， 它没有培养年轻人理解和应对现代性问题的能力。正如一位伟大的美国记者多年前所说，社交媒体的传播，加上传统信息的衰落，“使未经证实的观点获得了新的尊重”。
事实是，传统文化的公信力有所下降（政治意识形态的崩溃也加剧了这一趋势），与此同时，人们对各类精英阶层的信任度逐渐降低，他们被指责并非凭借自身能力，而是通过各种阴谋诡计才占据了社会地位。特朗普（但同样的事情也发生在欧洲的法国、德国，甚至英国） 它汇集了所有因全球化而受到惩罚的人们的怨恨。 （例如美国钢铁工人）或者他们认为自己没有从国际市场的扩张中获得足够的利益，并将这种利益导向民族主义政策，在他看来，这应该会引领一个新的黄金时代。
奇波莱塔证明，针对全球化的许多指责都是没有根据的。 没有哪个发达国家出现失业率上升的情况。当然，情况发生了变化。一些传统工作岗位消失了，但另一些则由新兴公司创造，这些公司的发展壮大部分得益于生产专业化分工。全球GDP都在增长，尽管所谓的第三世界国家增长速度更快。但如果你仔细阅读统计数据，你会发现发达国家的绝对地位并没有恶化，尽管由于以中国为首的新兴国家的崛起，它们的相对地位——即权重百分比——明显下降。
我们已经陷入了非常危险的恶性循环。特朗普通过关税和其他贸易限制手段夸大其词的保护主义，导致政府干预，向其认定为“战略性”的公司提供补贴，或对商业自由施加各种限制。 所谓“国家利益”被所有人大肆宣扬，却没有人明确说明它究竟包含什么，以及它是否具有经济和政治意义。人们怀疑，此举主要服务于政治集团，该集团希望以此巩固自身权力。多边主义的终结和各国民族主义的日益高涨，必然导致冲突的增加，而不仅仅是经济冲突。俄罗斯对乌克兰的侵略显然并非出于经济动机。但正是对俄罗斯民族主义的推崇，驱使独裁者普京将自己视为斯大林和沙皇帝国的复兴者。
欧洲一体化进程将经受住来自外部（美国和俄罗斯）和内部的双重瓦解力量。在许多大国中，反对布鲁塞尔的政党面临着获胜的风险。这些政党，例如我们自己的乔治亚·梅洛尼，拒绝接受联邦制，而是设想建立一个拥有否决权的自由主权国家联盟。奇波莱塔认为，如果这种趋势持续下去， 我们将看到许多小国，它们无力独自应对重大的世界问题，将根据自己的喜好向美国、俄罗斯或中国寻求帮助。而这正是右翼宣传者们梦寐以求的自由和独立，他们的口号是“我们自己的家就是我们的主人”！
然而，奇波莱塔总体上似乎很乐观。按照他的逻辑，人们很快就会明白这一点。 身份认同的封闭会导致普遍的贫困，并增加政治和军事冲突的风险。全球商品、思想和人员贸易的开放，正如人类历史上一直发生的那样，带来了更大的繁荣、更大的宽容，以及往往更持久的和平。
当然，现在必须研究需要采取哪些纠正措施和制定哪些规则，以确保新的全球化不会重蹈覆辙，引发以往全球化带来的危机和弊端。至于需要怎样的国际机构结构才能使世界市场有效运作，则很难说。 然而，我们必须首先认识到，国际主义危机并非源于市场本身，而是源于政治当局的错误，而且往往是严重的错误。 或者，某些法规使得个别经营者有可能进行风险极高的经营活动。
美国银行和次贷危机就是如此，而很少有国家通过法律来促进劳动者顺利地从一份工作过渡到另一份工作。因此，在许多国家，税收和服务并没有被用来减少不平等。 但这些都是政治错误，许多政府试图将责任推卸给国际市场或布鲁塞尔规则，从而加剧了这些错误。 这使得贫困的各国政府别无选择。简而言之，历史的悖论在于，许多公民恰恰向那些造成当前危机的罪魁祸首——国家当局——寻求庇护。
最大的问题是：主要国家的领导人能否理解，合作对所有人都有利，因为这样一来…… 这样更容易逐步减少全球失衡，而无需让任何人做出重大牺牲。相反，继续走分裂的道路只会让问题更加恶化。看看特朗普、普京和习近平的所作所为，实在没什么好高兴的。但或许，像西波莱塔的这本书所引发的公民教育，能够促使当权者做出正确的决策。
