双方的争论愈演愈烈 意大利联合圣保罗银行和MPS 关于推动银行业竞争的各项优惠政策。在接受《共和国报》采访时，这家总部位于锡耶纳的银行的首席执行官表示： 路易斯·洛瓦利奥 为双重操作辩护 Banco Bpm 和 Banca Generali 他们认为整个操作是可行的，能够创造价值，而且不涉及Banco Bpm的任何拆分。然而，目前尚不清楚MPS计划如何说服…… 法国农业信贷银行作为 Banco BPM 的最大股东，Monte dei Paschi 更倾向于与位于米兰梅达广场的这家银行合并，因此接受了 Monte dei Paschi 的提议。
另一方面，教授的技术分析令人印象深刻。 弗朗哥·帕帕雷拉 罗马萨皮恩扎大学 太阳 写道：“MPS，洛瓦格里奥将原本就属于他成员的东西作为奖励给予他们。“圣保罗。”
在帕帕雷拉的文章中， 意大利联合圣保罗银行对MPS的收购要约被宣传为一项能为股东创造额外价值的交易。 通过竞标者认可的溢价，而非MPS那种被视为现有价值简单重新分配的特殊分配方式。具体而言：
- 作者将MPS的举措与Intesa Sanpaolo的收购要约进行了对比。并认为，由于第三方介入，Intesa的运营为股东创造了新的价值，并提供了…… 较公布前价格溢价 12,5%.
- MPS的防御性举措被认为对小股东不利。 因为拟议的特别分配（每股 1,208 欧元现金和 Generali 股票）并不代表新的财富，而是对银行股东已拥有的资产进行重新分配。
- 据分析， Intesa 的 OPAS 涉及额外收益的归属。然而，MPS 操作并没有提供真正的溢价，因为分布式资源来自银行自身的资产，而不是来自外部买家。
- 文章还重点提及了一个税务问题： MPS的这笔巨额分配将被视为新增财富并征税。尽管这些资产为现有资产，但对于居住在意大利的个人股东而言，预计税负将占所收金额的26%。
- 作者的结论显然有利于与意大利联合圣保罗银行（Intesa）的运营进行比较。这两项举措被定义为“截然不同且不可比拟”，因为 Intesa 的收购要约设想向股东支付奖金，而 MPS 的举措则基于返还该银行的部分现有资产，这将导致股东遭受税收处罚。
