А вот и потоковые OTT-трансляции крупных телевизионных групп.
Теперь точно известно: модель распределения медиаконтента будет потоковое вещание по запросу сверху. Для тех, у кого аллергия на клингон, это означает: потребление контента, передаваемого через сеть по запросу платящего пользователя. Мы можем сделать такое безапелляционное утверждение, потому что важный факт: Я прибыл крупные телевизионные группы США сглавное предложение для потоковой передачи телепрограмм.
Между тем дошло до зрелость также другой процесс что, возможно, и лежит в основе этого решения: самое главное кабельные операторы которые доносят телевизионный сигнал до 100 миллионов американцев, стали сами кто обслуживает широкополосное соединение необходимо подключиться к Интернету, чтобы получить достойный потоковый сервис. Некоторые из них, как Comcast, они тоже боги медиа группы с прямыми интересами в индустрии производства и распространения телевизионного контента. Кабельный и быстрый интернет они становятсяединственная неразделимая вещь. На инфраструктурном уровне конвергенция уже есть. Конвергенция, которая лишает сна многих людей даже в администрации Обамы. Но это уже другая тема, и мы должны вернуться к нашей, вот потоковое телевидение.
А вот и ГБО а ля карт
Time Warner он объявил с большой помпой, что он сделает это доступный также ай не подписан на канал (и вот в чем дело!), лучшее из HBO что станет достижимый от Web через сервис поток карта. HBO является флагманом нью-йоркской группы, приносящим треть ее прибыли и настоящей денежной машиной. Такого решения еще никто не видел: в сети пока закончился мусор. К HBO немедленно присоединился другой сенатор американского телевидения, сеть CBS который передает много спортивные событияя, контент, который создает наибольший бизнес на платном телевидении.
Без преувеличения… Коперниканская революция как не преминули отметить все обозреватели медиаиндустрии. Там TV является королева СМИ, которая лучше всего защитила себя от разрушительного действия Интернета, которая до сих пор приносит реальные деньги и имеет лучших руководителей в отрасли. Самый лучший и самый громкий. Джефф Бьюкс, глава Time Warner, сравнил Netflix, плацдарм ОТТ, албанской армии, желающей завоевать мир, перекликаясь со знаменитой сталинской шуткой, адресованной союзникам, которые в Ялте просили роль для Ватикана: «Сколько дивизий у Папы Римского». Нуль. Сколько контента у ОТТ? Нуль! И Сталин, и Бьюкс, как прекрасные материалисты, отвергли значение из духовная сила или это виртуальный в современное общество.
У них будет мало контента ОТТ (но это тоже не так), но они принимать пищу по частям пирог любой Платное телевидение, пирог на полтриллиона долларов. Кроме того, именно эти ненасытные укусы побудили телевизионные группы расширить свое основное предложение на веб-стриминг. Что означает попасть в прямая конкуренция с OTT, как Netflix и Amazon, которые являются богами заклятый враг. Да, они конкуренты, но и я лучшие и более кредитоспособные клиенты традиционного телевидения, которое их продает i права на распространение и ретрансляция в сети своих продуктов.
ОТТ философски восприняли появление крупных млекопитающих телевидения в своей резервации: «Это поможет нам улучшить сервисОн сказал Рид Гастингс, босс Netflix. Хорошее понимание, но также и способ сообщить людям, кто на самом деле отвечает за этот резерв. Гастингс, и не только он, знает, что мне будет нелегко. телегруппы заполнить il технологический разрыв а также культурный что отдаляет традиционные медиа-группы от компаний, родившихся и выросших в Интернете как Нетфликс. Каждый раз, когда первые пытались позиционировать себя в сети, это было бедствие и когда им это удалось, как в случае с Hulu, был в одном шаге от уничтожения всего. Эти группы кое-чему научились, но в целом они далеки от той культуры, которой требует Интернет, что хорошо известно даже восьмидесятилетнему человеку. Мердок который уже несколько раз был обожжен.
Грядет разделение телевидения?
С потоковый через Интернет, охваченный большими телевизионными группами, приближается также Автораразукрупнение, распаковка. Его противоположность, комплектации, это солнце в галактике платного телевидения. Бизнес-модель платного телевидения построена на пакетных сделках, как дерево в земле. Многие видят комплектации как злоупотреблять к i Потребители. Сенатор Джон Маккейн, бывший кандидат в президенты от Республиканской партии, даже подал законопроект чтобы убрать его с дороги.
Не надо, это сделают те же телегруппы, которые это придумали и до сих пор защищали холодным оружием. В кино Amici miei Концепция связывания хорошо объяснена в сцене, в которой Меландри (Гастон Москин) идет в дом Сасароли (Адольфо Чели), чтобы сказать ему, что он возьмет себе жену. Да, говорит Сасароли, но вы также получаете собаку, огромного сенбернара, который должен идти по своим делам в пять утра каждый день.
Пока я Потребители что они желали посмотреть программы HBO o Showtime (самые популярные каналы в США) пришлось купить подписку от 100 долларов в месяц, включая другие Каналы 200 о существовании которых они даже не подозревали и которые они никогда не увидят на своем экране. Я сам подписан на Sky и я провожу несколько часов на телевидении, из 180 каналов моей подписки, пе использовать непрерывно три o четыре, Cinema 1 и 1+, Cult, Classic, Atlantic и Sky TG 24, которые представили новый стандарт телеинформации без пакетов.
Это комплектация. Что-то примитивное. Разделение, с другой стороны, заключается в отдельном предложении отдельных каналов и даже отдельных программ. меню это XNUMX век. В этом направлении движется вся телевизионная индустрия. Ура!
Потоковое вещание в Интернете и разделение идут рука об руку, и в скором времени все телевизионное предложение будет пронизано этими двумя моделями.
На пути к гибридной модели
Даже если эти две тенденции сольются, музыка и TV они перемещение in расходящиеся направления. La музыка быть прохождение от доминирующей модели меню (iTunes), отказываясь от модели подписки "все включено" (Spotify), растет. Телевизор, с другой стороны, начинает с обратного пути, от универсальной модели (Кабельное ТВ) к модели множественного выбора где вы платите за то, что вы фактически потребляете. Все потребители, которые чувствуют себя в ловушке пакетирования и особенно младшая аудитория который держится подальше от дорогих моделей платного телевидения.
В долгосрочной перспективе у нас будет гибридная модель, как это обычно бывает во всех экосистемах, ориентированных на потребителя. На самом деле мы вернемся к модель распространения газет в период расцвета СМИ. НАШИ сильные потребители и те, у кого больше финансовых возможностей, купятподписка получать неограниченный доступ к контенту и потреблять его даже частично; в больше случайных потребителейили бюджетный, они купят на лету контент, чтобы быстро насладиться им, выбрав его из огромного предложения, состоящего из каталогов производителей контента. Наконец, как и в случае с газетами, будетограниченная территория и ограничено свободный доступ которые будут служить для поиска новых клиентов и охвата неустойчивой публики в местах мобильности или местах встреч.
К монопсонии
Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, написал статья в NYTimes очень критически относятся к Amazon и потенциальной монопсонии сети. Питер Тиль поддержал его, заявив, что монополии — неизбежный продукт сети, и с этим мало что можно поделать, и нет смысла даже пытаться ограничивать или регулировать их, потому что они преходящи.
Вот еще один парадокс новой экономики, фабрики парадоксов. Просто модель распространения газет, растерзанных Интернетом, была воскрешена, подобно Lazarus, чтобы стать кандидатом на доминирующую модель распространения цифрового контента.
Не только для телевидения и музыки. Фильмы, книги и даже видеоигры будут доставляться потребителям таким же образом, т.е. через модель потребительский гибрид, управляемый несколько гигантских многотрубных хабов и многомодельный, работающий от технология и большие данные, которые во всех смыслах и целях будут полностью ориентированными на потребителя дистрибьюторскими монополиями, контролируемыми через социальные сети, а не через государственное регулирование. Это при всем уважении Пол Кругман кто написал статью, Монопсония Amazon не в порядке, против такого рода эволюции, потребовав вмешательства антимонопольного законодательства. Действительно ли потребители уверены, что они этого хотят?
