Для политической повестки дняЕвросоюз Кажется, прошло очень много времени с саммита НАТО в Анкаре в начале июля. Саммита, который временно заморозил продолжающиеся трения между администрацией. козырь и европейские правительства, но это не сдвинуло ни на миллиметр, что указывает на неотложную необходимость реорганизации европейских стран как можно скорее. внешняя политика и общая защита«Анкара раскрыла все, что можно знать о ловушке, в которой оказалась Европа в связи с Трампом. Весь саммит был спланирован до мельчайших деталей именно для того, чтобы избежать любых незапланированных моментов, потому что европейские лидеры боялись того, что Трамп может сказать или сделать. И, чтобы угодить ему, они приняли совершенно произвольный целевой показатель расходов в 5%, который не отражает наших реальных потребностей в плане военных возможностей», — спокойно комментирует он. Марк Леонардсоучредитель и директор Европейского совета по международным отношениям, а также автор книги Выживание в условиях хаоса: геополитика, когда правила перестают действовать. (Опубликовано в апреле 2026 г.).
По словам директора Леонарда, непредсказуемость президента США Дональда Трампа делает практически невозможным использование категорий традиционной дипломатии.
«Что касается результатов Анкарской конференции, можно сказать, что в краткосрочной перспективе европейская стратегия сработала: Трамп не объявлял о выводе войск из Европы, не заявлял о выходе США из Альянса и даже высказывал позитивные слова об Украине, подписав также итоговое коммюнике, подтверждающее статью 5. Однако в долгосрочной перспективе эта стратегия неустойчива. Управление Трампом не может заменить наращивание независимого потенциала, необходимого Европе для защиты от России, Китая и, возможно, даже от самих Соединенных Штатов».
Энергетические потрясения, вызванные Ормузским проливом, американскими тарифами и ростом китайского импорта. В частности, более старые члены Европейского союза с трудом справляются с последствиями ускорения новых международных отношений.
За последние пятнадцать лет Европейский союз проделал поистине замечательную работу, справляясь с одним кризисом за другим: от еврокризиса до Брексита, от миграционного кризиса до войны на Украине и даже пандемии COVID-19. С тех пор ни одно другое государство-член не последовало примеру Соединенного Королевства за пределами Союза, и мы даже стали свидетелями дальнейшего углубления европейской интеграции, о чем свидетельствует выпуск общего долга для финансирования восстановления после COVID-19 или оборонных расходов. Во многих из этих случаев Брюссель и государства-члены действовали быстрее, чем большинство ожидало. Но мир, в который мы вступаем, совершенно иной и гораздо более опасный. Европейскому союзу будет все труднее просто как-то выживать в будущем, если он не сможет адаптироваться к этой новой реальности.
Сохраняется ли европейский дух лучше, чем ожидалось?
«Во многих отношениях европейцы инстинктивно продолжают стремиться быть тем, кем я это называю». АрхитекторыТо есть, разработчики крупных, всеобъемлющих систем, часто чрезмерно регламентированных. Однако в этой новой, более фрагментированной среде наиболее реалистичной стратегией является стратегия «ремесленника»: прагматичная работа в рамках существующих ограничений, адаптация существующих инструментов и институтов вместо разработки совершенно новых, а также быстрая адаптация вместо исчерпывающего планирования всего.
Даже в условиях глобального хаоса и несостоятельности правил, главная угроза стабильности ЕС носит экономический характер. Если европейская экономика выдержит, то выдержит и социальная модель, и архитектура сообщества, что создаст потенциал для дальнейших шагов по интеграции. Вы согласны?
Прежде всего, я бы сказал, что глобального порядка больше нет. И основанная на правилах система не просто находится под давлением: она мертва. Это означает, что Европа больше не может полагаться на предсказуемые механизмы этого порядка для обеспечения своей безопасности. Из Брюсселя поступали некоторые обнадеживающие сигналы относительно инвестиций в оборону, но необходимы гораздо более амбициозные усилия, учитывающие доклады Драги-Ниинистё. Только тогда Европа сможет выжить.
Учитывая, что Китай демонстрирует намерение и дальше монополизировать мировое производство как высокотехнологичных, так и недорогих товаров, не настало ли время для европейской промышленности ввести новые тарифные правила?
Действительно позитивным моментом является то, что европейцы, за некоторыми заметными исключениями, наконец-то осознают вызов, исходящий от Китая. Еще несколько лет назад это было далеко не само собой разумеющимся. Тем не менее, ответные меры Европы должны быть гораздо шире, чем простое введение защитных тарифов. Европа должна установить условия доступа к своему единому рынку, основанные на прозрачности, честной конкуренции и взаимности. В то же время она должна снизить зависимость своих цепочек поставок от Китая.
Инвестиции в ИИ — новый двигатель глобального экономического спроса. Реалистично говоря, сколько времени у Европы есть, чтобы перестать быть просто строгим регулятором?
Европа уже проиграла гонку за искусственный интеллект. Ее цель не может заключаться в конкуренции с Соединенными Штатами и Китаем в разработке самых передовых моделей. Вместо того чтобы мириться с зависимостью от американских технологий или ставить все на создание полностью автономных технологических экосистем, Европе следует использовать уже имеющиеся рычаги влияния, чтобы минимизировать риск враждебных действий против нее и использовать свои естественные преимущества.
Если говорить конкретно?
Это означает внедрение открытых стандартов и общих форматов данных в государственные закупки, чтобы медицинская компания или полиция могли менять поставщиков услуг, не перестраивая всю свою архитектуру данных с нуля. Это также означает переход к модульности, то есть к системам, в которых разные поставщики предлагают взаимозаменяемые компоненты, а не зависят от одной компании, продающей одну платформу. все или ничего (платформа «всё или ничего»Цель Европы должна заключаться не в отказе от американских технологий, а в предотвращении развития нынешних отношений в формы зависимости, подобные тем, которые мы наблюдаем в других секторах, таких как оборона.
Германия, ведущая экономика Европы, находится в процессе промышленной трансформации, имеющей разрушительные экономические последствия. Зависит ли будущее европейской интеграции по-прежнему от того, насколько судьба Европы будет зависеть от экономической судьбы Германии?
«Вероятно, Германия перестанет быть экономической державой, поскольку ее модель роста, основанная на экспорте, сталкивается с растущими проблемами. Но, инвестируя миллиарды в оборону, она станет гораздо более влиятельной в стратегических вопросах».
Ещё одним риском для интеграции в ЕС является прогрессирующая поляризация таких стран, как Германия, Франция и Италия (но не только), в сторону правых и антиевропейских движений. Если «системный» европеизм рухнет в одной из этих стран, не остановится ли Союз? Или, что ещё хуже...
Я много времени посвятил изучению новых правых сил в упомянутых вами странах и общался с политиками и стратегами из «Альтернативы для Германии» (AfD), «Национального собрания» и различных правых итальянских партий. После провала Brexit эти партии отказались от многих своих откровенно антиевропейских позиций. Сегодня они в основном выступают за реформирование Союза, а не за его выход. По этой причине я не ожидаю, что их последующий приход к власти положит конец Союзу. Однако это, безусловно, будет иметь негативные последствия для расширения, Многолетней финансовой рамочной программы (МФР) и программ общего долга. Это, безусловно, произойдет, если Марин Ле Пен победит на президентских выборах во Франции, поскольку одним из постоянных критических замечаний в адрес «Национального собрания» является утверждение, что Европейский союз — это инструмент, служащий немецким интересам.
В ближайшие месяцы нас ждет еще одна важная глава в европейской политике. Суждено ли нормализовать отношения между Европой и США?
Я считаю, что европейцы совершают серьёзную ошибку, полагая, что трансатлантические отношения вернутся к дотрамповскому состоянию после того, как Трамп покинет Белый дом, даже если его сменит президент-демократ. Тенденция к постепенному отстранению США от дел на самом деле носит структурный, двухпартийный характер и началась задолго до прихода Трампа к власти, с так называемой поворот в Азию Обама. При этом президентство Трампа отличалось некоторой шизофреничностью, что вряд ли будет характерно для администрации его преемника…».
Но ...
Ключ к построению хороших отношений с Соединенными Штатами в будущем — это увеличение инвестиций в нашу оборону, нашу устойчивость и нашу автономию. Стабильные отношения с Соединенными Штатами возможны только при наличии доверия и силы, независимо от того, кто находится у власти — демократы или республиканцы. Только тогда Соединенные Штаты и Европа смогут перейти к «новой нормальности», выгодной обеим сторонам.
