Нынешние и ожидаемые последствия пандемии, серьезно повлиявшей на итальянскую экономику, определили будущее. абсолютно предосудительное поведение и реакция итальянских властей и управленческих групп, полностью лишенные даже с институциональной точки зрения своей политико-экономической культуры, пренебрегающей какими-либо признаками институциональной и социальной ответственности. Это регресс институциональной, культурной и политической ответственности, который не предполагает, что они поняли, что также происходит в недрах общества и производственной ткани, в отношениях между капиталом и трудом. Многие ограничиваются тем, что отмечают, что сегодня нам предстоит столкнуться с серьезнейшим кризисом, как сказал бы и г-н де Ла Палис.
Действительно, мы привыкли анализировать экономические кризисы со стороны спроса, для чего вырабатывались самые экстравагантные рецепты его оживления. Сегодня, в связи с распространением Коронавируса, вместо этого мы сталкиваемся с кризисом на стороне предложения, что связано с риском не производства товаров и услуг. Это цена, которую никто, семьи и предприятия, не сможет избежать и которая будет востребована. глубокая ревизия итальянской промышленной структуры от преимущественно торгового к промышленному, а также повсеместное отсутствие уверенности в способности контролировать функционирование рынков товаров и услуг.
Это способствует такому недоверию либо молчание Консоба и отношение Конфиндустрии девятнадцатого века к «мастеру металлургического завода».. Первый молчит перед лицом того, что происходит на рынках рискового капитала. Второе выражается в повторяющихся политических и культурных оговорках (вспоминая времена романов Диккенса), не отделяющихся от программной слепоты, направленной на предпочтение капитала перед трудом. Первый безответственно оставляет Миланскую фондовую биржу открытой, где свирепствуют очень краткосрочные спекуляции, совершенно равнодушные к денежно-кредитной политике, которая наводнит самые разные экономики ликвидностью. Чего ждет Консоб, чтобы приостановить переговоры, в его молчании понять невозможно.
Вместо Confindustria она говорит без умолку, ослепленная потенциальным воздействием на итальянскую промышленную ткань, и без колебаний считает, что право на здоровье работников подлежит обсуждению, как и любое другое право, и что это право должно быть противопоставлено праву на выживание компании.
Таким образом, между Консобом и Конфиндустрией, это культурно-политический скачок в девятнадцатом веке, который не сулит ничего хорошего для способности справиться с огромными культурными и политическими вызовами, которые сегодняшний кризис оставит итальянским правящим классам.
БГД, Врачар