Temele, prezența și mesajele convenției virtuale a Partidului Democrat nu sunt bine înțelese în mod ideal încheiat la Milwaukee pe 20 august dacă nu ai mai întâi în vedere câteva realităţi de bază ale politicii americane. Primul și cel mai important este că electoratul este împărțit în trei blocuri: un sfert republicani securizați, o treime democrați tenace, restul adică mai mult de 40% independenți, împărțiți la rândul lor în trei grupuri, cei înclinați spre republicani, cei mai sensibili la democrați și 15-20% independenți puri, dispuși să treacă fără. ezitare de la o parte la alta.
Între independenți este în joc victoria sau înfrângerea. Și, prin urmare, este clar că, dacă credința progresistă pură unește o aripă importantă a partidului, prea mult progresism face ca cealaltă parte să piardă voturi. 206 județe pentru un total de peste 7 milioane de voturi împrăștiați în toată țara, dar concentrați în vestul Midwest și nord-vestul Chicago, au votat pentru Obama în 2008, din nou pentru Obama, dar mai puțini în 2012 și au votat pentru Trump în 2016, iar câțiva dintre aceștia i-au oferit victoria îngustă în cel crucial. vot electoral.
Al doilea de reținut printre numeroasele trăsături fundamentale este că pentru a găsi o majoritate pentru democrați la votul guler albastru de etnie albă, votul clasei muncitoare albe am spune în jargonul european, trebuie să ne întoarcem la Lyndon B. Johnson, în 1964, ultimul candidat democratic care a strâns majoritatea voturilor. De atunci oameni albi care s-au oprit la o diplomă de liceu sau nici asta, nu au trecut pragul unei universitati si fac munca manuala sau aprobata, voteaza cu majoritate clara republicana.
Și tocmai printre aceștia, precum și în rândul curentului ultra-naționalist constant care se luptă cu „cosmopolitismul” elitelor americane de cel puțin un secol și printre grupurile ultrareligioase protestante și catolice, Trump și-a găsit baza. Nu a inventat un electorat care exista deja, ci doar l-a cultivat și instigat. Trump a cules astfel roadele extreme ale sfârșitului, acum mai mult decât încheiat, al Coaliției New Deal, acea alianță compusă creată în anii 30 de democrații lui Franklin Roosevelt pe trei piloni, uniuni dintr-o zonă vastă de la Boston la New York la Chicago la Chicago. St.Louis, minoritățile etnice, europene din America industrială și votul rural din Sud, în esență rasist, dar și populist, toate ținute împreună deostilitate față de elitele financiare din New York, apoi toate sau aproape republicane.
În Europa avem tendința să uităm că Roosevelt a trebuit întotdeauna să apeleze la sudisti pentru a câștiga, în numele drepturilor om mic, care însă în Sud și nu numai a fost rasist. Și într-adevăr legislația drepturilor civile nu s-a mutat cu Roosevelt, care a angajat ușători și șoferi negri pe cât posibil la Washington, dar s-a gândit la votul Sudului și a trebuit să aștepte pe Harry Truman, Dwight Eisenhower și mai ales pe John Kennedy și Lyndon Johnson. Și Johnson știa foarte bine, și a spus-o după adoptarea Legii drepturilor civile în 1964, că sudul său (era texan) va părăsi Partidul Democrat.
Richard Nixon și mai ales Ronald Reagan au atras mari beneficii, Bill Clinton și-a revenit la dreapta, îndreptând partidul spre prudență în problemele sociale, Obama a fost atât un triumf progresist, primul afro-american de la Casa Albă, și o dezamăgire pentru cei care se așteptau la mai mult, de asemenea, ca un atac asupra instituției pe care Obama l-a îmbrățișat. Și până la urmă Trump promiță să răstoarne pasărea, pentru a face gestul umbrelă către tot Washingtonul, a valorificat temeri, resentimente, suspiciuni. Și rasism.
„Insecuritatea motivată rasial este un predictor mult mai fiabil al sprijinului pentru Trump decât orice alt factor, inclusiv anxietatea economică”, spune politologul Alan Abramowitz de la Universitatea Emory din Atlanta, unul dintre experții prezidențiali de top. Trump profită din plin de asta: „Dacă vrei violență și jaf, votează democrat”, se repetă zilele acestea după o vară de revolte. Acest lucru ascunde golurile uriașe, speră el, deschise de răspunsul inadecvat la pandemie și de colapsul economic care a rezultat.
Meciul pentru 3 noiembrie 2020 este încă deschis și, în ciuda sondajelor care îl favorizează pe Biden, dar astăzi puțin mai puțin decât ieri, destul de nesigur. Economia va cântări, indiferent dacă va fi o redresare clară în octombrie sau nu; o posibilă reapariție a virusului va cântări; Dezbaterile TV vor conta mult, mai mult decât de obicei. Este foarte probabil ca totul să se termine la puncte, ca în 2016. Puțini văzuseră la timp atunci că Trump avea șanse reale, având în vedere dinamica electoratului. Astăzi poate că are mai puțin, din cauza pandemiei, prăbușirea economiei și datorită performanței sale dezamăgitoare la Casa Albă. Biden o poate face, chiar și la 77 de ani.
Dar nu este în niciun caz de luat ca de la sine înțeles. Baza lui Trump, construită în jurul sprijinului a aproximativ 60% din albi fără studii universitare, nu se prăbușește, chiar dacă arată căderi interesante care ar putea face diferența în diverse județe. Cu toate acestea, este o bază în declin numeric clar, în scădere de la 52% dintre alegători în 2004 la puțin peste 40% în prezent. Există, de asemenea, slăbirea lui Trump printre cei cu studii universitare, mai ales femeile. Republicanii, care au avut în medie aproximativ 1976% din votul alb între 2016 și 55, față de aproximativ 39% pentru democrați, au nevoie de votul alb din ce în ce mai mult, iar democrații din ce în ce mai puțin, având în vedere dinamica populației.
Cea a convenției democratice a fost o altă America, una a deschiderii și incluziunii, fără teama de sfârșitul supremației numerice a albilor, care conform previziunilor statistice oficiale. nu vor mai fi majoritatea americanilor până în anul 2044. Este un model care își propune să includă în cultura națională, în esență albă și europeană în principiile fundamentale ale sferei socio-politice, milioane și milioane de oameni de alte culori care sunt și vor să fie americani ca toți ceilalți.
Este o viziune asupra viitorului. Trump, la fel ca mulți dintre susținătorii săi, confundă viitorul cu trecutul. Convenția democratică de aceea s-a mișcat cu prudență pe terenul complex al unui partid care trebuie să țină împreună progresiști care nu au fost niciodată atât de asertivi ca astăzi, uneori prea mult, și moderați, dobândind consens și pe acest al doilea front. Alexandria Ocasio-Cortez, congresista hiperprogresistă din New York, a avut doar un minut să vorbească și nici nu l-a numit pe Biden, pentru ea un cripto-conservator.
Ca și cu alte ocazii în trecut, convenția se joacă de stânga pentru a celebra unitatea partidului și pentru a evita evadările și absenteismul, în timp ce partea decisivă a campaniei electorale, septembrie și octombrie, se joacă mai mult spre dreapta pentru a reveni. cât mai multe voturi. Va fi nevoie. Jocul este uriaș, frica este un izvor de folosit pentru a zdruncina pe cei nehotărâți și Obama a încercat să-i miște pe toată lumea trecând limitele unei posibile înfrângeri. Pentru America, multe vor depinde de acest vot. Și, de asemenea, pentru lume, Europa în primul rând.
Trump nu știe ce vrea, decât să stoarce cât mai multe voturi din iluziile unui electorat ignorant de istorie și convins că numai America ar fi un paradis și că îngrijirea lumii nu a adus decât necazuri. Din acest motiv, manifestul publicat pe 21 august de 70 de foști protagoniști ai diplomației, ai serviciilor de apărare și securitate, toți republicani, și care vă invită să votați pentru Biden și pentru a trimite acasă un Trump „inadecvat pentru rolul prezidențial”, a dat lovitura. Dar numai pentru cei care vor să o citească. Pentru alții, va fi o dovadă în plus că elita este perfidă și doar Trump poate conduce țara. Unde?
