Ceea ce mulți au crezut întotdeauna, inclusiv persoana în cauză, care s-a proclamat mereu nevinovat, ar putea fi adevărat: al doilea Interceptul, site-ul de știri fondat de Glenn Greenwald (fost colaborator al lui Edward Snowden), a-l încadra pe fostul președinte al Braziliei Lula, a-l forța la închisoare pentru corupție și a-l scoate din alegerile prezidențiale din 2018 (pe care, după toate probabilitățile, le-ar fi câștigat) a fost o conspirație. Început de omul asupra căruia s-au concentrat mereu cele mai mari suspiciuni, judecătorul Sergio Moro, „brazilianul Di Pietro”, arbitrul maxi-investigației Lava Jato care a scos jumătate din clasa politică verde-aurie începând de la scandalul Petrobras, iar astăzi – nu întâmplător în acest moment – Superministru al Justiției din guvernul Bolsonaro.
Dovezile aduse de Greenwald ar părea fără echivoc: o parte din una este publicată pe site cantitatea de documente confidențiale, e-mailuri, discuții în chat-uri private, fotografii, videoclipuri, în care Moro și alți procurori se confruntă între ei pentru a se asigura că Luis Inacio Lula da Silva ajunge la închisoare și, în consecință, nu poate candida la alegerile prezidențiale din 2018. Printre altele, într-o conversație Moro afirmă în privat împreună cu alți magistrați că are „îndoieli despre probele care să stabilească vinovăția lui Lula”. The Intercept le definește pe cele ale judecătorului brazilianului Mani Pulite „o serie de comportamente lipsite de etică și înșelăciuni sistematice”. Lula a fost condamnat la 12 ani pentru corupție, dar adevăratul obiectiv a fost să-l țină departe de competiția electorală, atât de mult încât, în ciuda închisorii, fostul președinte a intenționat să candideze și a fost cu mult înainte în urne, până în momentul de față. Decizia Curții Supreme de a-l exclude din cursă.
Iar conform celor reieșite din material, președintele a fost împiedicat de cercurile judiciare chiar să elibereze un interviu cu ziarul Folha De Sao Paulo din închisoare, în timpul campaniei electorale, deși același judecător al Curții Supreme de Justiție, Lewandosky, o autorizase inițial. Acest interviu, autorizat în septembrie anul trecut, însă, nu trebuia făcut. Cel puțin nu imediat, și de fapt se va face abia acum o lună, în mai, după ce jocurile se vor termina în mare măsură. Conform stenogramelor The Intercept, judecătorii la știrea eventualului interviu cu Lula intră într-o stare de agitație, vorbesc între ei mult timp, încercând să studiază o strategie care împiedică interviul. Sunt indignați, vorbesc de „circ” (judecătoarea Laura Tessler), lansează acuzații de „mafioți” (judecătorul Athayde Ribeiro Costa). Aceștia sunt de acord că un recurs împotriva deciziei lui Lewandowski ar avea șanse zero și i-ar expune pe judecători la acuzația că ar dori să-l împiedice pe Lula să vorbească din motive esențial politice.
Între timp, într-un alt chat, Deltan Dallagnol, care conduce grupul operativ de proces Lava Jato v. Lula, discută cu un alt judecător, care nu lucrează la cazul Lula. Ei își exprimă îngrijorarea cu privire la o posibilă alegere a lui Haddad, candidatul PT care l-a înlocuit pe incandidabilul Lula. „Sunt foarte îngrijorat de posibila revenire a PT și m-am rugat adesea lui Dumnezeu să ne lumineze poporul și să ne dea un miracol care să ne salveze”, spune Carol. „Sunt cu tine, Carol! Așa că rugați-vă. Avem nevoie de ea ca țară.” răspunde Dallagnol. Răspunzându-ne pe celălalt chat, cel al acuzatorilor lui Lula, Januàrio Paludio sugerează un „Plan B”, având în vedere imposibilitatea blocării interviului: „Oferiți tuturor [jurnaliştilor] posibilitatea de a-l intervieva pe [Lula] în aceeași zi . Va fi haotic, reducând astfel posibilitatea ca interviul să fie dirijat”.
„Ne confruntăm cu cel mai mare scandal din istorie” Braziliei, a comentat imediat el pe Twitter Fernando Haddad, care ar putea avea dreptate dacă se confirmă detaliile conversațiilor apărute, precum cea care îl face pe procurorul-șef Deltan Dallagnol să se îndoiască de două „elemente cheie în ancheta lui Lula: dacă apartamentul primit cu titlu de mită este de fapt al lui și dacă acesta. el însuși chiar are ceva de-a face cu scandalul Petrobras”.
Cu toate acestea, în ochiul furtunii ajunge înainte de toate Sergio Moro, care deocamdată a fost confirmat în cuvinte de Bolsonaro în calitate de ministru, dar controversa a izbucnit deja. Din documentele lui Greenwald reiese că arbitrul procesului Lava Jato în care a fost acuzat Lula a oferit consiliere acuzării. Lui Dallagnol, de exemplu, i-a sugerat „înversarea ordinii celor două faze planificate [mandat de arestare și interogatorii]”. Ca răspuns la un comunicat al PT cu privire la procesul Lava Jato, acesta l-a întrebat din nou pe Dallagnol: „Ce părere aveți de comunicatul nebun al PT? Trebuie să ripostăm?”, folosind un „noi” care sparge separarea care, potrivit sistemului judiciar brazilian, ar trebui să existe între acuzare și judecător. În alte conversații, Moro îi furnizează lui Dallagnol informații importante în scopul stabilirii strategiei acuzării.
Informații confidențiale care îi subminează încă o dată imparțialitatea. Și totuși, în fiecare declarație publică, Moro înlăturase toate acuzațiile și suspiciunile de la sine, declarându-se chiar indignat de faptul că oricine îi putea pune la îndoială imparțialitatea. Chiar și astăzi, ministrul Justiției, a cărui credibilitate ar putea fi subminată pentru totdeauna, se apără pe Twitter: „O citire atentă a materialului dezvăluie că nu are nimic senzațional”.
