Acțiune

Să elimini anuitățile? Deja făcută în 2011. Și provocarea ajunge în Cameră

Textul propus de Richetti din Pd se confruntă cu ultimul test între controverse și pretențiile M5S. Votul ar putea ajunge miercuri și apoi în Senat. Într-adevăr, nu este vorba de desființarea anuităților, care nu mai există din 2012, ci de recalcularea celor care sunt plătite după vechile reguli.

Să elimini anuitățile? Deja făcută în 2011. Și provocarea ajunge în Cameră

Revenim să vorbim despre anuitățile către parlamentari. Într-un climat de mare controversă, proiectul de lege semnat de deputatul Pd Matteo Richetti ajunge marți în Cameră și ar putea primi deja miercuri undă verde de la Montecitorio, înainte de a trece la Senat. Scopul este de a obține aprobarea înainte de vacanța de vară.

Nu ar trebui să fie o problemă, pentru că măsura este susținută de diverse forțe politice, începând cu Mișcarea 5 Stele. Majoritatea este solidă: nu lipsesc criticile la adresa textului lui Richetti, care, după unii, va fi acuzat de neconstituțional, dar la câteva luni de la vot nimeni nu vrea să se prezinte alegătorilor drept apărător al castei.

CONTROVERSE M5S-PD

Lupta se concentrează apoi pe paternitatea proiectului de lege. „Se scrie Richetti, se citește Lombardi”, atacă deputații M5S ai comisiei pentru Afaceri Constituționale, amintind că anul trecut deputatul Grillina a prezentat un proiect de lege pe aceeași problemă. O prevedere pe care însă – acuză cei de la 5 Stele – la vremea respectivă Pd-ul a permis să se blocheze în Parlament.

„Sunt foarte încântat că se alătură grillinii, dar au semnat această lege în urmă cu doar câteva săptămâni, în timp ce textul este depus din 2015 – se apără Richetti – Dacă ar fi vrut să fie serioși, pentru că în acești doi ani au nu s-a alăturat bătăliei lăsând doar 80 de semnături pe propunere, toate de la Partidul Democrat?”. În ceea ce privește presupusele asemănări cu prevederea scrisă de M5S, deputatul Pd subliniază că „propunerea Lombardi nu a afectat câtuși de puțin reducerea anuităților vechi”.

A ABOLIZA ANUALITĂȚI? A FOST FĂCUT ÎN 2011

Nu este un detaliu, ci punctul central al problemei. A vorbi despre „desființarea anuităților” este greșit, deoarece anuitățile au fost deja desființate de guvernul Monti la sfârșitul anului 2011. Normele în vigoare astăzi prevăd ca, la sfârșitul celui de-al cincilea an de mandat, deputații și senatorii dobândesc dreptul la o pensie calculată prin metoda contribuției, adică pe baza contribuțiilor efectiv plătite (mult mai puțin generoase decât salariul, legat de ultimele salarii primite), care se încasează la împlinirea vârstei de 65 de ani. Pentru fiecare an în care mai mult de primii cinci rămân în funcție, deputații și senatorii pot beneficia de un an avans la plata pensiei. Cu toate acestea, nu aveți niciodată voie să încasați cecul înainte de vârsta de 60 de ani.

Mișcarea 5 Stele contestă și această legislație, pentru că de fapt ea încă mai favorizează parlamentarii față de cetățeni, mai ales în ceea ce privește vârsta de acumulare a tratamentului de pensie.

CE PREVEDEAZA PROPUNEREA RICHETI SI DE CE RISCA STOPUL CONSTITUTIONAL

Cu toate acestea, nu despre asta am vorbit în ultimele săptămâni. Problema nu îi privește pe parlamentarii aflați în funcție în prezent, care nu vor primi cecurile disproporționate din trecut, ci pe foștii deputați și foști senatori care - în baza regulilor în vigoare înainte de 2012 - încasează astăzi anuități foarte bogate (pentru că sunt calculate). cu metoda salariala), in fata unor misiuni de multe ori foarte scurte, in unele cazuri cu durata chiar si de cateva ore. Potrivit ultimelor date făcute publice de președintele INPS, Tito Boeri, este vorba de 2600 de foști parlamentari pentru o cifră care a ajuns la 2016 de milioane de euro în 193, fără a avea în vedere funcțiile din Parlamentul European și din consiliile regionale. Cifre care cu siguranță nu modifică conturile finanțelor publice dar care au o valoare simbolică.

Aici intervine spectrul Curții Constituționale. Tot în 2011, Consulta a respins un alineat din decretul-lege 98 care introducea o contribuție de egalizare pentru pensiile de peste 90 de mii de euro brut. O contribuție pe care Curtea Constituțională a considerat-o de natură fiscală, considerând deci că este „o intervenție fiscală nerezonabilă și discriminatorie față de o singură categorie de cetățeni”. Cu alte cuvinte, potrivit Consulei, nu se poate impune o taxă arbitrară care să afecteze doar pensionarii, chiar dacă sunt bogați. În joc sunt, după cum se spune, „drepturile dobândite”.

Acum reforma cu marca Richetti propune ceva similar pentru foștii parlamentari cu anuități. Textul impune ca acele controale să fie recalculate cu metoda contributivă: este deci o regulă retroactivă care va afecta dreptul dobândit al unei singure categorii, la fel ca în cazul prelevării pensiilor de aur.

„Există riscul de neconstituționalitate – a recunoscut Richetti la Gr1 Rai – dar am citit în Constituție că toți cetățenii sunt egali în fața legii. Și, prin urmare, toată lumea trebuie să aibă același tratament, inclusiv parlamentarii. Dacă Curtea spune că această lege este neconstituțională, își va asuma responsabilitatea pentru aceasta. O predare preventivă, însă, nu este posibilă, altfel Italia nu se va schimba niciodată”.

cometariu